Тут в теме viewtopic.php?f=6&t=3873 разгорелся спор о правильности и неправильности вязки собак, имеющих д3. У меня вопросы следующего характера:
1. Понятно, что в племя должны идти только лучшие собаки, но как быть с местным поголовьем? Их вообще вязать нельзя получается? И почитав темы viewtopic.php?f=13&t=3970 и viewtopic.php?f=13&t=3839 можно сделать вывод, что и в больших городах не все гладко, и что все эти собаки не вяжутся?
2. вопрос вытекающий из первого - если вся племенная работа будет основываться только на нескольких лучших представителях, не нанесет ли это больше вреда чем пользы - новые крови, мне кажется, тоже не так уж и плохо, понятно, что с оговорками. Я вот взял собаку из питомника в Питере, надеясь, "что ну уж там-то наверняка все будет правильно, да и новую кровь в регион привезу", но оказалось, что не совсем - девочка обладает не совсем свойственным курцам характером, шило в заднице. И местные охотники на меня смотрят как на идиота, узнав что по чем, и как вообще мне процесс натаски дается. Их ответ примерно такой - взял бы местную, в пять раз было бы дешевле и в десять проще, хотя у многих и родословной РКФ нету, обладателей полевых дипломов - по пальцам можно сосчитать.
3. На данный момент, моя сука не имеет никаких дипломов (2 года), осенью будем выставляться, и племенное разведение меня на данном этапе особо не интересует, но через год (на 4-ю течку) я собираюсь ее все-таки повязать в "медицинских целях" - для окончания физиологического развития, о чем написано, например у Малова. Это тоже не следует делать? В дальнейшем - если только будет конкретный смысл в вязке - т.е. наличие д2,д1 на различных испытаниях.
P.S. вопросы задаю не из праздного любопытства или желания кого-либо потдеть, тема действительно интересна. И хотелось бы не выдержки из положений о племенной работе, а "на пальцах и по-человечески" кто как себе все это видит.