Дима211 писал(а):.................
..................................................................................
Но все равно я негативно отношусь к системе клубов в разведении. Все должны заниматься своим делом профессионально. Как только приходят профессионалы качество улучшается на глазах. По сути что такое клуб? Это сборище любителей имеющих слабое понимание о породе и твои примеры о том что большинство не знает что такое бекас, тому ярчайшее доказательство! Все что ты расказал по клубу у нас давно в Москве существует и вне клубной деятельности.
Дима, от куда эти профессионалы приходят? Подавляющее большинство из клубов. Это потом они становятся умными и продвинутыми. Возьми самого себя или меня. Много ли ты тогда понимал, когда завёл свою первую собаку ? Никакой клуб не вступал? И извини меня, в каждом клубе, кроме "сборище любителей имеющих слабое понимание о породе", есть и настоящие профессионалы. Иначе, такие клубы давно уже не существовали бы.
Есть много профессиональных натасчиков на любой вкус и кошелек для владельца просто нужно выбрать. Есть школы натаски, например Олега Батова, который за весьма небольшие деньги занимается с владельцами в поле и оказывает любые консультации, кроме того организует совместные охоты для легашатников в сезон и вывозит по 100 владельцев в угодья. Там и показывает и стреляет того же самого бекаса.
Дима, "весьма небольшие деньги" - это сколько? Подозреваю, что, у вас москвичей, искажённое понимание по этому поводу. Я слышал о расценках Олега, и могу сказать, что, для большинства россиян, это как минимум месячная зарплата. В нормальных клубах за такие деньги можно получить намного больше. И чем, курсы частных натасчиков отличаются от клубов, если они там по 100 человек и собак собирают. Только тем, что. там каждый сам за себя. Вот и всё.
Заводчики занимаются разведением, натасчики натаской, владельцы растят и воспитывают своих питомцев и охотятся, зачем нужен клуб занимающийся разведением и регистрацией вязок? Я думаю единственный логичный ответ в этом случае, чтобы повязать свою Жучку и пристроить потом щенков! Плодить серость и не отвечать за конечный результат, я категорически против этого.
С натасчиками всё понятно. А вот откуда взяться заводчикам? Понятное дело, от владельцев, которые " растят и воспитывают своих питомцев". А как они будут "растить и воспитывать", если им кто нибудь не поможет. Думаю, очень редкий владелец питомника пустить к себе посторонних людей и собак, так как, они им не нужени. А в любом клубе только ради будут новому члену. Главное, чтоб клуб был нормальным и целы были у него правильные.
Да, питомники наверное, это то, к чему надо стремится. Но не в таком искажённом виде, как это у нас. Для питомников нужны более подходящие условия, чем большинства из нас. Свой дом, место для выгул и натаски собак... и многое другое. А у нас, что? В основном питомник на бумаге, так как владелец питомника не в состоянии держать более 2-3-х собак в квартире. Вот и получается, что, вроде питомники есть, а собак приличных мало. Особенно рабочих. Всё то, о чём ты ратуешь - питомники у нас создаются для того, "чтобы повязать свою Жучку и пристроить потом щенков".
Мне тоже не трудно зарегистрировать питомник и имея не последних собак в породе, вести свою линию. Но зачем? Я и так это делаю, в рамках клубов. А питомник открою, если будут более подходящие условия для этого и тогда буду усилено рекламировать себя, как владелец "Завода"
Пора пересматривать уже эту идиотскую систему, я хочу сам произвоить качественный материал и видеть его у других. Сейчас кобелей хороших мало да и сук хороших тоже, все это результат деятельности наших "славных" кинологических клубов! Пятьдесят лет не было результата "может в консерватроии что-то поменять пора"?
Дима, всё правильно. Ты уже вырос из клуба и ведёшь самостоятельную племенную работу. Я рад этому и желаю всяческих успехов. Надеюсь, мы в ближайшее время увидим плоды твоих старании, на примере потомков твоей собаки.