Их на самом деле нет. Национальными можно назвать только те правила, которые официально признаются государством на его территории..
На основании чего Вы так решили? Есть какой то документ, где это определено или это Ваше личное мнение и не более того?
РКФ и РФОС вполне могут пользоваться международными правилами или вообще разработать какие-то свои.. т.е. правила 81 года отнюдь не единственные правила, которыми в системе FCI-РКФ-РФОС можно пользоваться, получая любые титулы.
Это правильно, но, с учётом того, что, во-первых, это единственные действующие правила, которые признаются также и РОРС, а во-вторых, других национальных - просто не существует пока в природе, а международные - не признаются РОРС. Поэтому, зачем рассуждать здесь о том, что может быть только когда то в будущем, при том, что эта тема о проекте, который уже появился и, вероятно, предлагается в виде замены действующих правил?
Вопрос же был поставлен так: существуют национальные правила или нет. В итоге понятно, что существуют пока только одни, которые признаются ведущими кинологическими организациями, включая РКФ - единственного члена FCI от России. Не нравиться Вам слово "национальные", и Вы, с упорством, достойным лучшего применения, всячески отстаиваете своё, пока не понятно на чём основанное мнение. Хорошо, давайте называть эти единственные Российские действующие правила "ненациональные". Что то измениться по сути, кроме самого названия?
Я так думаю, что Вы немного неправильно себе представляете, что такое заводчик... Заводчик - это далеко не владелец одного кобеля, пусть даже очень успешного... Заводчик - это владелец питомника или хотя бы приставки, имеющий племенных сук или суку и производящий породистых собак для определенных целей.. И успех заводчика определяется прежде всего качеством потомства, а не однократным успехом потенциального производителя..
А я не думаю, а уверен, что Вы ошибаетесь, думая таким образом. Заводчик К.Козорез во всём и полностью соответствует Вашему описанию. Сейчас у него в питомнике 12 взрослых собак, а вместе со щенками - всего 26. Насчёт качества потомства сомнений никаких нет, а у реального, а не потенциального производителя был не однократный, а многократный успех...
Кто будет заниматься ИСКЛЮЧЕНИЕМ "в России и других странах такого реально одностороннего и извращённого подхода к оценке рабочих качеств курцхааров, прямо противоречащему подходу оригинаторов"? ОПЕК? Партия зеленых? КПСС? Кто конкретно будет "запрещать и не пущать" и, главный вопрос, на каком основании???
А Вы не желаете ли ознакомиться с племенным положением оригинаторов породы, в качестве примера?
viewtopic.php?f=45&t=1259http:пробел//www.nkp-kurzhaar.ru/nkp/info/foreignnorms/index.php?SECTION_ID=244&ELEMENT_ID=2091
Если Вы прочитаете этот документ и ознакомитесь с форматами обязательных (для допуска к племенному использованию) испытаний и их последовательностью, то я уверен, что Ваш вопрос сразу отпадёт сам собой, т.к. на него существует готовый и абсолютно однозначный ответ. И тогда Вам не нужно будет подбирать ряд абсурдных примеров, будет достаточно всего одного этого, для точного и прямого ответа на Ваш вопрос.
Как говориться - "не нужно изобретать велосипед" или, точнее, не нужно ломать этот немецкий "велосипед", что активно и происходит сейчас на самом деле, при том, что эта деструктивная активность весьма значительно возрастает.