Не могут правила признаваемые в качестве безальтернативных в системе одной ОБЩЕСТВЕННОЙ организации считаться национальными.. РОРС, РКФ, РФОС не представляют государство, нацию...Они представляют сами себя.. Они даже символику государственную не имеют право использовать... Их правила "священны" только для членов этих организаций...Чтобы Вам было понятно, приведу пример Франции. Во Франции деятельность главной кинологической организации курируется государством и правила утверждаются государством... Вот их правила, утвержденные в соответствующем порядке государством, можно назвать национальными...
Напоминаю, что это было написано А.О. Мацокиным 1-го апреля относительно т.н. "правил 1981г." или точнее единственных Российский правил, признанных в 2009г. действующими, как в системе РОРС, так и в системе РКФ.
Во-первых, изначально эти правила были утверждены в 1981г. отнюдь не общественной организацией, а государственной. Поэтому, даже по Вашей логике, на этом основании - правила возможно признать национальными. Вследствие делегирования государственных полномочий в сфере кинологии Российским Правительством, как правоприемником советского - эти правила в итоге были признаны в 2009г. обеими ведущими общественными профильными объединениями кинологических организаций, а других общественных организаций такого уровня в нашей стране не существует.
я и другие заводчики и собаковладельцы, можем заниматься охотничьим собаководством совершенно отдельно от этих правил. Мне они не нужны ни для проверки производителей, ни для допуска моих собак к племенному использованию, ни даже для рекламы достижений моих собак.. Я могу все это делать пользуясь другими правилами, правилами ФЦИ, приглашая судить своих собак экспертов из других стран или самому ездить в другие страны ставить своих собак...
Естественно, это действительно так и было бы бессмысленно такое отрицать. Можно придумать свои собственные правила или вообще делать ещё много чего. Есть только при этом одно важное "но": результаты испытаний и состязаний по таким "другим" правилам - не будут признаваться в системах РОРС и РКФ до момента принятия этих правил в данных организациях, а следовательно результаты не будут фиксироваться в родословных собак, выдаваемыми этими организациями и всеми клубами - членами этих организаций, в отличие от результатов полученных по общепринятым правилам.
Таким же образом, наверное, Вы можете выдавать своим собакам и родословные Вашего собственного образца и отрицать необходимость в получени для них общепринятых Российских родословных документов. Это Ваше безусловное суверенное право и вероятно, что Вам даже удастся найти желающих приобретать щенков без общепринятых родословных от собак, которые таковых родословных также не имеют.
Позвольте, в чем я ошибаюсь?
Вот как раз именно в этом и я обосновал для Вас это на достойном примере уважаемого заводчика К.Козореза:
Я так думаю, что Вы немного неправильно себе представляете, что такое заводчик...
Мы говорили о разведении в соответствии с принципами оригинаторов и о том, что серьезные заводчики "думают на другом языке". И Вы пока не привели примеров успехов завода Козореза, успехов собак произведенных в его заводе, проверенных в соответствии с требованиями оригинаторов.. А если Вы их приведете, то это будет означать, что Козорез, будучи заводчиком, "думает на другом языке"...
Посмотрите на сайте Новгородского Клуба "Курцхаар" результаты собак К.Козореза, а также то, что он написал выше и Вы, может быть, поймёте - насколько ошибочны эти Ваши утверждения.
Вы не ответили на вопрос к то у нас в России будет запрещать и исключать? Кто мне будет запрещать разводить курхааров в соответствии с моими представлениями о породе, если я вдруг пожелаю этим заняться? И главное, на основании чего, какого закона мне будут это запрещать.
Я Вам привёл в качестве примера Племенное положение Немецкого союза "Курцхаар". Там зафиксированы принципы оригинаторов по допуску к племенному разведению. По моему личному мнению - это безусловно правильная система сохранения и развития породы, в результате успешного функционирования которой и были получены наши собаки. Мы в России должны стремиться к созданию аналогичной системы, основанной на тех же принципах.
При этом каждый заводчик, естественно, имеет право развивать те или иные рабочие качества путём селекции и элитного разведения, с использованием различных методов тестирования и отбора производителей (в т.ч. и по различным правилам), но при однозначном сохранении основы породы - разноплановых рабочих качеств. Наличие полноценного набора этих качеств у собак должно безусловно подтверждаться перед допуском к племенному использованию, примерно таким же образом, как это происходит у оригинаторов.