МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В.А.Селиванов, участник состязаний
О состязаниях в Сороти написано и сказано много. Жаль, если не все поняли всю значимость этих больших мероприятий для охотничьего собаководства России.
Такого, чтобы собрать лучших легавых собак России всех пород, провести чемпионат и сравнительный анализ их работы, никогда не было. За это организаторам большое спасибо.
Мне особенно понравилась идея двух выступлений под разными экспертными комиссиями и в разное время. Это дало возможность собакам более полно раскрыть свои природные качества и, несмотря на неважные погодные условия, показать хорошие результаты.
То, что некоторые собаки не смогли подтвердить свой заявленный высокий класс, может говорить либо о плохой полевой подготовке владельцами собак к именно этим состязаниям , либо о получении титулов вследствие раннее завышенных оценок этих собак на состязаниях некомпетентными или даже недобросовестными экспертами.
Особо хочется отметить беспристрастную и слаженную работу экспертных комиссий, которые, на мой взгляд, полностью соответствовали рангу данных состязаний.
Чемпионат в Сороти показал, что это главные состязания страны и их необходимо проводить регулярно.
В заключение несколько предложений:
1. Повысить требования к допуску участников на данные состязания:
- не допускать к участию собак получивших звания чемпионов и призеров монопородных состязаний областного значения, где было менее 20 выступающих,
- не приглашать тех перводипломников, которые получили свои дипломы три и более лет назад – это не касается состязаний.
2. Максимально приблизить лагерь участников к месту выступлений.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Олег Носков, участник и член оргкомитета.
«Сороть» прошла. Прошла успешно. Пришло время обсуждения результатов.
С моей точки зрения – одним из главных результатов состязаний стало то, что большое количество участников и экспертов, зрителей и наблюдателей смогли воочию увидеть этот смотр достижений охотничьего собаководства в полевых качествах легавых всех шести основных пород и составить собственное мнение.
То, что далеко не во всех случаях результаты порадовали, заставляет задумываться о необходимости пересмотра нашего отношения ко многим аспектам охотничьего собаководства.
Это касается и племенного разведения особенно в отношении породного стиля (назрела необходимость ясной конкретизации предпочтительного стиля работы для всех пород легавых на методическом уровне ) и достоверности и компетентности полевой экспертизы, а в первую очередь правил испытаний и состязаний. Они должны быть инструментом отбора лучших производителей , движителем развития и совершенствования полевых качеств легавых, наиболее оптимальных для отечественных условий охот и соответствующих менталитету, традициям и культуре российских легашатников.
Сразу скажу, что, по моему мнению, новые правила 2005 г. не только не могут служить этим целям, но и способны нанести непоправимый вред легавым России.
Особенно в отношении дальности и верности чутья, а также в том, что благодаря этим правилам и их пренебрежения к стилевым показателям разные породы легавых скоро будут отличаться только цветом рубашки, а их ценнейшее разнообразие породных полевых качеств, обеспечивающее приспособленность к тем или иным условиям охоты, будет нивелировано. И не следует думать, что это актуально только для островных легавых.
И, наконец, нужно менять сложившиеся приоритеты - достижение выдающихся полевых результатов на состязаниях нужны не для удовлетворения амбиций или тщеславия их владельцев, не как просто спортивные результаты, а как совершенно необходимый элемент развития и совершенствования легавых всех пород, показатель правильности выбранных подходов к разведению и выбору новых путей.
Тем не менее, несмотря на сложность условий, удалось увидеть много прекрасных в полевом отношении легавых собак, что внушает определенный оптимизм. Немалое значение в этом сыграла система двух запусков, очень удачная, на мой взгляд.
Мои предложения о дальнейшем проведении подобных состязаний:
1.Ужесточение требований к отбору участников.
2.Снижение их количества до 24-26 при одновременном отказе от искусственных повышенных претензий к работе – таких к примеру как задержка на стойке более 10 сек без посыла- пустая.
3.Проведение финала среди шести лучших собак за отдельный приз.
4.Проведение чемпионата регулярно, один раз в два года.
5.Может стоит подумать о формализованном оргкомитете в виде постоянно действующей оргструктуры, с тем чтобы судьба чемпионата зависела не только от энтузиазма отдельных людей, но и от всего сообщества легашатников.
Отдельное громадное спасибо экспертам, спонсорам и всем участникам, без которых не удалось бы реализовать задуманное.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Карен Григорян, участник состязаний.
Сразу хотелось бы отметить, что в этих заметках я ни в коей мере не претендую на роль оракула или судьи и прошу их воспринимать просто, как мысли одного из участников нового и необычного для нас мероприятия, высказанные вслух.
Желание участвовать в этих состязания возникло сразу же, как только организаторы объявили об их проведении, и я, не задумываясь, записался, толком даже не прочитав Положения. Впрочем, ничего удивительного в этом нет – одной мысли о том, что появилась возможность попасть, да ещё и стать участником, в столь представительное Собрание, было достаточно для принятия решения. Поверьте, что даже тени честолюбивых мыслей в тот момент не было. Я не слукавлю, если скажу, что поехал бы на эти состязания даже просто зрителем. Ведь появился ещё один повод вновь увидеться со старыми друзьями «Коллегами по страсти» и, может быть, познакомиться с новыми. Посидеть с ними вечером, поговорить, поспорить… Открыть в их словах что-то новое для себя… Ну, и, конечно, представившаяся такая редкая возможность в одном месте увидеть работы возможно лучших представителей разных пород сыграла не последнюю роль.
Я с нетерпением и предвкушением Праздника ждал наступление намеченной даты. И, забегая вперёд, признаюсь, что мои ожидания меня не обманули. Лично для меня Праздник состоялся! Я получил всё, на что рассчитывал, и не на секунду не пожалел о потраченном времени. Кто-то сочтёт моё повествование слишком восторженным, - и, пожалуй, будет прав. Просто я пытаюсь (может быть и неумело) передать то состояние в душе, которое тогда испытывал.
Организаторы постарались, и все происходило с моей точки зрения на довольно приличном уровне. Хотя я слышал из уст участников и замечания в адрес организаторов. Угодить всем, видимо, невозможно.
Место для проведения состязаний было выбрано просто сказочное, - превосходные выкошенные луга с достаточным количеством птицы, расположенные таким образом, что любой желающий, и я в их числе, мог видеть работу всех испытуемых собак. По жеребьёвке мне выпал первый номер, и я получил прекрасную возможность понаблюдать работы собак сначала своей группы, а потом, на второй день утром, работы другой. Я посмотрел, по крайнеё мере по одному разу, работы всех представленных на состязаниях собак. В первую очередь меня интересовало увидеть работы сеттеров. В силу определённых обстоятельств я давно уже не имел такой возможности, а то, что мне доводилось видеть, мягко говоря, вызывало разочарование и досаду. Если честно, я считал, что тех сеттеров, таких, как остались в моей памяти от детских и юношеских лет, уже попросту нет у нас. Но то, что я увидел, заставило меня в корне поменять своё мнение. Во всех трёх породах я смог увидеть по настоящему Стильных (именно, с большой буквы) собак. Та же картина была и в других породах. И для меня так и осталось загадкой, почему уважаемые господа эксперты решили присудить призы «За выдающийся стиль» только трём породам, обойдя остальные. Я не готов по известным причинам дискутировать в отношении дратхааров, но по одному, как минимум, представителю от курцхааров и ирландских сеттеров, с моей точки зрения, уж, несомненно, можно было бы «назначить» на этот приз. Быть может, причина такой несправедливости кроется в самом названии номинации? Что такое – «выдающийся стиль» работы, ну, например, ирландского сеттера? Как это себе нужно представить? «Ирландец», работающий, как… пойнтер, что ли? Тогда это будет уже не ирландский сеттер! Как-то непонятно, по-моему, с этим получилось…
Не вполне согласен я и с правилами подведения итогов этих состязаний. По ним очень правильное решение предоставить каждой собаке возможность дважды выступить в разное время суток и под разными комиссиями, чтобы до некоторой степени уровнять шансы на успех, на деле превратилось попросту в две попытки для достижения высшего результата. Система была построена организаторами таким образом, что собака, снятая в одной попытке, а в другой получившая Д2, заведомо выигрывала у собаки, которая в обоих выступлениях показала результаты на Д3, независимо от баллов этих дипломов. Та же самая картина была бы при одном Д1 и двух Д2, соответственно. Это, на мой взгляд, не правильно. «Пролёт» на подобных состязаниях должен наказываться, а стабильность работы поощряться. По моему мнению, в подобной ситуации два диплома второй степени при 83 и, скажем, 81 баллах «весят» куда больше, чем один Д1.
Но отмеченные мною недостатки всё равно не смогли испортить того замечательного Праздника, участником которого мне довелось быть. И пусть скептики называют его «междусобойчиком», направленным на удовлетворение честолюбия, и награждают другими нелестными эпитетами. Состязания именно для этого и проводятся. И очень здорово, что появилось ещё одно!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Денис Пащенко, участник состязаний
Ну-c, начнем J
Выезжали мы весело, у Тимура, прям на Горке, утром, издохла «сигналка» в ТЛК, пришлось срочно командировать из Минска электрика, который за час выдернул ее, и мы смогли выехать. Едем компанией: я, моя супруга Даша, Владимир Аркадьевич Цивес, Татьяна Чумакина, две наших собаки – курцхаар Леня он же Гифт, он же Бобик J, уже не совсем мелкий понтярушка Дайс и маленькое чудо – палевая сученка пойнтер, предназначенная экстремистом Владимиром Аркадичем в подарок на День Рожденья Александру Зиновьевичу Турку. Доехали почти вовремя – к концу жеребьевки.
Тут надо сделать маленькое географическое отступление. Считаю выбор места для проведения очень удачным – оно равноудалено от Москвы, Питера и Минска, опять же, украинских собак не надо сбрасывать со счета. И если бы у некоторых граждан, которые вопили в «Хантклубе» про далекую дорогу из северных областей было бы реальное желание приехать – так это гораздо ближе, чем в подмосковные места.
Мы уже были на Сороти на весеннем чемпионате курцхааров, потому место нам было известно. Ну, приехали, быстренько раскинули палатки. Лагерь организован отлично. Место неплохое – на берегу реки, все оборудовано, нормальный заезд с дороги, навес и стол, стенды для информационных материалов. Построены туалеты. На самом деле, кто в поле не жил, тем более с супругой, тому не объяснить важность этого несложного санзаведения. Ну, перекусив и выпив пива – быстро спать, нам завтра с самого ранья - в поле.
Утром, как обычно, проспали. Проснулись, когда уже колонна, ведомая егерями хозяйства, из лагеря «стартанула». Как говорится, и чаю не попили J. Как оказалось, торопиться было некуда. Ветра практически нет, вовсю лежит роса. Но через полчаса какие-то дуновения начались и комиссии отправились в поле.
Опять сделаю отступление. Угодья, на мой вкус – шикарные. Ровный, выкошенный луг, с небольшими понижениями и мочажинками, хорошая отава. Достаточно удобно наблюдать за работой соперников. В общем – песТня.
Пошел первый номер, ветер слабый, часто меняет направление, но тем не менее - Д3. У меня - уже традиционно - трясутся колени. Не знаю: уже пять лет выставляю собаку на испытаниях и состязаниях, а дергаюсь, как в первый раз. В последнее время хоть чуть научился не свистеть беспрерывно и не дергать собаку. Но полного спокойствия мне видно не дано достигнуть … Отходил Атос Селиванова, мы сидели далековато, и бинокля при себе не было, но общее впечатление очень положительное. Мы следующие. Подхожу к комиссии, формальности исполнены – вперед. Передо мной мочажина, ветерок, как говорится, «небяды», то есть небольшой, но есть. Пускаю собаку. Кобель сходу втыкает нос в землю, чуть ковыряет наброды, с трудом реагируя на мои команды, но, тем не менее, подняв таки голову от набродов, прихватывает птицу верхом и протянув метра 3 становится. Я подбегаю и энергично посылаю.
Опять небольшое отступление. В последнее время у нас с собакой Бобиком вылезла проблема. Трудно сказать, где ее корни, но суть примерно такая – стойка, я подхожу, посылаю, а пес вместо подачи обходит птицу и запирает ее между собой и мной. На охоте это весьма удобно. Но не на состязаниях. Тут надо подать птицу четко. Вот я и начал, примерно с мая, посылать кобеля очень резко и сам делаю рывок вперед, чтобы спровоцировать собаку прямолинейно подать птицу. Определенные плоды моя методика дала – на Горке, за неделю до Сороти, пес без особых проблем подал трех дупелей, за что и получил Д2, с достаточно высокой расценкой.
Но вот и пришла расплата за увлечение – гоньба. Хотя кобелю 6 лет уже и этой проблемы у нас никогда не было – максимум, что он себе позволял – это несколько метров, чтобы увидеть куда села птица. Но в этот раз пес посунулся прилично (около 10м), и эксперты, после небольшого совещания, объявляют приговор – снят за гоньбу. Естественно, я расстроился. Но винить некого. Настроения смотреть других особо нет, и мы уезжаем в лагерь.
Перерыв до завтра. Обдумываю по ходу, надо ли вывести Бобика с эл. ошейником просто по пустому вокруг лагеря прогнать, но решил, что справлюсь и так. Народ прибывает в лагерь, результаты, в общем не очень. Вроде и условия неплохие, придраться не к чему, но собаки в массе ничего особенного не показывают.
Второй день нам выступать после обеда. Ближе к нему опять начинает потряхивать. Ну что ж поделать, угораздило с таким типом нервной системы родиться, теперь надо тащить свой крест до финиша. Чем мы и будем заниматься в ближайшем времени. Приезжаем в угодья. Сегодня нам предстоит идти по небольшим картам, разделенных полосками некоси. Опять рваный ветер, но он есть.
Перед нами пошел Атос Селиванова. Стоящий рядом народ бурно обсуждает. Мнения расходятся – от Д1 до «Снимать надо было!» На самом деле мы видим все сзади и расстояния скрадываются, довольно трудно понять, сколь там метров работы и вообще что там происходит. Хотя, кажется, все недалеко.
Ну, вот и наша очередь. Формальности: мне говорят попробовать поделить карту пополам. Это непросто – мне придется дергать собаку, которая естественно хочет стометровую по ширине карту проходить по всей ширине. Опять же получаю от Владимира Иосифовича Солганика вводный инструктаж типа: «У вас у всех собаки идут далеко вперед проверять и там работают птицу. Это плохо. Надо, чтобы собака работала с параллели, т.е. с хода развернувшись на ветер, потяжка и стойка»
Пожимаю плечами. Мы, конечно, постараемся. Но. Псу 6 лет, он забит в охоту по самые уши, если я его буду постоянно сдергивать с проверок, вполне вероятно, что тем самым испорчу работу собаки. Да, это не очень хорошо, не так эффектно выглядит, но, к сожалению, нашу собаку трудно назвать чисто состязательной. Масса дурных привычек, которые привносит в работу легавой охота, из-за лености и не принципиальности владельца, таки делает свое черное дело L
Напуск. Пес идет отличным галопом, достаточно плотно, мне удается его держать почти под ногами по глубине. Буквально пара плотных параллелей и с хода развернувшись, (как и хотел В.И.) пес протягивает метра три и становится. Я тороплюсь (сказываются нервы), и быстро посылаю вперед. Уже посылая, понимаю, что пес разбирался – там пусто. Потом Владимир Аркадич мне сказал, что оттуда слетел шумовой за пару минут до начала Начало – не ахти. Причем виноват сам, надо было дать эту пару секунд собаке – он бы разобрался. Но – что сделано, того не воротишь. Пустырь. Отзываю и пускаю снова. Опять пара плотных параллелей. Пес ходит как по нитке. Наслаждаюсь. Душа радуется. Отпустило уже противное чувство: на свете только две вещи – наш пес и луг с птицей перед ним. Правда, еще успеваю подумать про супругу – хорошо ли ей видно? Я ведь знаю, она очень переживает за нас … И тут опять прямо с параллели кобель разворачивается и тянет полностью подобравшись – у меня нет сомнений, впереди птица. Я, практически не дожидаясь стойки, поднимаю руку и бегу. Знаю, что надо идти, идти не торопясь, знаю, что глупо и непрактично заявлять стойку – надо выгадать несколько секунд, но я не буду этого делать. Я уверен в своем помощнике и друге. Он не подведет меня. И я бегу. Бегу с поднятой рукой.
Тут надо сделать легкое отступление. Меня учили, что хорошим тоном является заявить стойку собаки. Но, как я погляжу, никто этого не делает, и «крэки» в том числе. И на Сороти тоже. Все выгадывают эти секунды. И по истечении уже времени, отведенного на проверку, только после пинка от эксперта, посылают собаку. Отсюда вылезают ограничения времени на стойку, с которой собака может сойти в поиск и это не будет засчитано как пустая. Потому что лично наблюдал, будучи стажером, не одну собаку, которая вроде стоит, но хозяин понятия не имеет, что там, впереди. И не торопится. Более того, старается оттянуть время – глядишь – птица поднимется сама, глядишь - собачка наконец-то разберется. На мой вкус - это некрасиво. Да, ограничение времени на стойку тоже несколько искусственно, и намного лучше, если бы люди поимели привычку заявлять стойку своей собаки, но, видимо, эта традиция и это требование кануло в лету.
Вернемся же на луг. Я бегу, пес стоит, напряженно, красиво, протянув около 10 метров. Стоит твердо. Я ни секунды не сомневаюсь. Резко, криком посылаю, пес стремительно рвет вперед, и прямо по чутью подает дупеля, не менее, чем еще в 10 метрах от стойки. Супер работа! Я провожаю взглядом птицу, не в силах оторваться от нее, внутри уже разлилось тепло. Думаю, что должен собаке курочку-гриль. Это у нас такой договор. Если на испытаниях или состязаниях работа на первый диплом – псу покупается курица гриль. Бобик очень любит этих курочек и регулярно их получает J И тут краем глаза замечаю, что пес рванул за ней. Кричать «Даун» уже поздно. Причем гоньба знатная, как и положено – до некоси. Меня разбирает смех. Ну что поделать – не плакать же - опять же – виноват сам. Это событие – первый раз нас сняли за гоньбу. За 6 лет. Но надо же когда-то начинать J J J. Приходит пес, виновато косясь на меня, я беру его на поводок и иду к комиссии. Граждане эксперты смеются тоже. Им, похоже, понравилось. Аркадич отсмеявшись, с сожалением, замечает – работа-то была – первый класс. Что сказать? – Cогласен …
Расстроенная Даша начинает нас утешать. Причем именно нас, для Бобика тоже находится теплое слово. И сразу же напоминает мне, чтобы мы не забыли для него курочку, даже ей было видно, что работа не рядовая. Опять, несколько в расстроенных чувствах, уезжаем в лагерь. Там весело. Народ обсуждает работы и выпивает. Люди, знающие Бобика сначала мне не верят. Выпиваю водки, потом пива, потом еще водки, становится веселее. События двухчасовой давности уже предстают в юмористическом окрасе, хотя глубоко внутри сидит сожаление.
Назавтра просыпаемся не рано. Скоро уже награждение. Начинаем потихоньку собираться. Отгремело награждение, мы получили неожиданный, но очень красивый приз за самую лучшую угонку.
Кратенький разбор полетов и обмен мнениями. Мы, с некоторым трудом вытащив всяких Владимиров Аркадичей из-за стола, уезжаем. Праздник состоялся. На самом деле праздник. Очень благожелательная атмосфера. Интересный народ. Интересные собаки.
Теперь рискну высказать свое мнение в общем.
1. Оценка организаторам – ОТЛИЧНО.
2. Оценка угодий – ОТЛИЧНО.
3. Придуманная организаторами система двух напусков под двумя же комиссиями – ОТЛИЧНО.
4. «Правила» образца 2005 года – оценка «Плоха»
5. Оценка экспертизе касательно меня и Бобика – правильно.
Я затрудняюсь назвать причины, которые помешали хорошо выступить многим из выдающихся собак. Собственные проблемы, я чуть описал, чужие же – трудно сказать. Но, я все-таки далек от мысли, что их дипломы натянуты. Скорее повальные пустыри второй половины первого дня связаны с локальными феноменами на лугу. Например, по ночам на мочажинах жирует бекас и дупель, с рассветом, и после обеда, когда там прогоняют коров (что мы наблюдали сами), основная масса птицы сгоняется коровами, оставляя длинные жировочные наброды. Понятно, что это не сильно оправдывает наших собак, но тем не менее.
Из разговоров в лагере и обмена мнениями экспертов за столом становится понятно, что не все гладко в датском королевстве. По многим вопросам, которые, в принципе, вроде бы, достаточно жестко регламентированы правилами, мнения экспертов расходятся. Более того, выясняется, что о единстве подхода к экспертизе легавых в поле просто не приходится даже и мечтать. На мой взгляд, это проблема. Причем просто так, с кондачка, как сделали авторы так называемых «Новых Правил» этого не решить. Более того, лично у меня эти пресловутые Правила вызывают легкое недопонимание вопроса. Если, конечно, судить, строго придерживаясь их буквы. Что не особенно было принято при старых правилах - они были лишь неким манифестом, а в судействе придерживались понятий, которые сформировались не за один год. Понятно, что новые правила поломали довольно устоявшийся подход, но они не дали никакого ИМХО толчка вперед, те же размытые и не очень конкретные фразы, идиотский, не побоюсь этого слова, акцент на поведение собаки после выстрела. Мое мнение – мы должны, при помощи таких современных средств коммуникации, как интернет, начать публичную дискуссию, что мы хотим от правил, и вообще, куда нам двигаться в области испытаний легавых, и в кровном собаководстве. Собственно, может это я глупо считаю, что отношение к выстрелу – это тридцать пятое качество собаки, потому как оно не передается по наследству. Так пускай люди, которые считают иначе, докажут это публично, с приведением аргументов, а не путем кулуарного проталкивания неких «новых» правил. Более того, в новых правилах стилевые графы низведены вовсе на пятиступенное место. И тут мы опять рискуем, в связи с проникновением к нам зарубежных собак, среди которых есть некоторое количество не очень похожих на стандарты своей породы, тем не менее, приличных полевиков, получить такое же поголовье. Опять же верность. Что, за годы с 1981 мы уже перестали считать, что три подряд работы по птице без пустырей и пропусков это нереально? Так давайте задумаемся, куда мы идем, и чего мы хотим …
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сергей и Екатерина Смирновы, участники состязаний
Еще зимой, когда мы читали Положение «Сороть-2006», нам понравилась не только сама идея собрать самых лучших собак и сильных спортсменов-легашатников России, но и решение предоставления, по возможности, равных условий при выступлении собак: двойной запуск под разными комиссиями и в разное время (утро-вечер). На наш взгляд, с технической точки зрения Состязания были организованы прекрасно. При большом количестве собак и напряженном графике выступлений все было организовано очень четко. Из нашей практики на теперешний момент это самые организованные Состязания.
Нельзя не отметить, что Состязания были обеспечены достаточным количеством птицы!
Теперь о наших пожеланиях
1. Хотелось бы, чтобы экспертные комиссии приезжали заранее и участвовали в таксации угодий.
2. Было бы неплохо иметь тренировочное поле, где все желающие участники-спортсмены могли бы «пристреляться»
3. Нужно все-таки проводить семинар по результатам состязаний (разбор полетов по выступлению собаки (если есть вопросы у ведущего/зрителя, анализ Эксперта удачи или пролета)) и на животрепещущие темы.
4. Думаем, что проводить такие Состязания нужно не реже, чем 1 раз в 2 года.
5. Может быть, заранее и более масштабно освещать и пропагандировать данное мероприятие для большего количества зрителей. Пусть смотрят, и как выступают, и как судят
6. Да! Еще можно собрать со всех участников и зрителей фотографии, сделанные на состязаниях и издать (можно в электронном виде на CD) «Вестник Состязаний» на память участникам и зрителям. Во!
Ну, и хотелось бы сказать организаторам Огромное Спасибо за Праздник! За прекрасную возможность еще раз собраться всем вместе (практически ВСЕ участники - наши друзья:))!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Армен Бабаян, участник состязаний
Сороть-2006: тезисы вслух.
Первоначально, собираясь писать о состязаниях, я думал поразмышлять пространно о данном мероприятии, высказать какие-то замечания, однако, подумав на досуге, решил высказать свои мысли в виде тезисов, абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции.
1.Об организации состязаний: безусловно, организаторы потратили массу сил и средств на проведение данного мероприятия. За последние семь лет я со своей собакой неоднократно участвовал на различных мероприятиях и могу со всей ответственностью заявить, что данные состязания прошли на очень высоком уровне, как в плане бытовом, так и спортивном. Не буду распространятся о всяких мелочах, слишком много о них уже говорилось, а просто хочу сказать ребятам огромное человеческое "спасибо".
2.О значимости состязаний: значение данных состязаний трудно переоценить. Впервые, с 2000 года, состоялись межпородные состязания, где участвовали представители всех пород легавых собак, отобранные по очень высоким критериям. Впервые, за многие годы, удалось собраться вместе представителям разных областей, городов и охотобществ как России, так и Украины, Белоруссии и даже Финляндии.
Состоявшийся обмен мнениями, опытом трудно переоценить, особенно, для молодых участников- когда им теперь удастся посоревноваться с такими корифеями натаски, как В.Селиванов, А.Носов и другие.
3.О составе участников и результатах: к сожалению, не все представленные экспоненты и их владельцы оказались подготовленными к данным состязаниям. Многие владельцы понадеялись выехать на "классе", но высокий уровень требований не позволил им выступить на "авось". Должен отметить, что большинство собак показали очень высокий уровень постановки и послушания, и даже не получая дипломов, вызвали у меня восхищение своими стилевыми качествами, присущими каждой породе. Результаты состязаний, первоначально, меня лично несколько разочаровали, но потом, внимательно просмотрев еще раз таблицу, понял, что они достаточно закономерны. Дипломы получили или очень опытные собаки, или экспоненты, которые в этом году часто участвовали на разных мероприятиях. Отсюда вывод: надо было пораньше приехать и поработать с экспонентами в данных условиях и с данной птицей…
4.О судьях и судействе: некоторые участники состязаний были недовольны качеством судейства, и об этом надо сказать. Я думаю, что если бы уважаемые судьи строго придерживались правил, по которым судились данные состязания, то не возникло бы никаких кривотолков. Согласитесь, когда одной собаке дается возможность на полном аллюре проверить все поле, а другой предлагается " проверить край некоси коридорчиком в 20 метров", впечатления от работы экспонентов абсолютно противоположные. Все собаки должны быть в равных условиях, тогда и не будет недовольных.
5. О птице и " непроявлении чутья": кто смотрел результаты состязаний остался , наверно, в полном недоумении. Как же так, перводипломники, победители состязаний и призеры "пролетали как фанера над Парижем" не проявляя чутья, попросту говоря, работали дупеля или спарывая его, или в лучшем случае, ставали по нему на расстоянии 2-3 метров. Для меня было полным откровением, когда моя опытнейшая семилетняя сука, из под которой взято немало дупелей, в первый день состязаний сделав стойку по дупелю, будучи неуверенной в себе, виляла хвостом как первопольный щенок .После команды "проверь", она сделала два-три неуверенных шага и спорола птицу. Таким же образом мы сработали еще две птицы и были сняты за "непроявление чутья ". На следующий день, на
другом участке, собака делает две работы и получает свой диплом. Так в чем же дело? Я расспрашивал многих участников, у меня на глазах многие собаки работали аналогично, значит, дело не моей собаке. Я не поленился и, с разрешения организаторов, прошелся со своими собаками по обоим участкам, где в основном проводились состязания. Так вот, на первом участке пасли ежедневно большое стадо коров местные жители, и все поле было усеяно коровьими лепешками, истыканными клювами куликов. А теперь представьте себе, чем пахнет дупель, который недавно кормился и, кем пахнет лепешка, с которой только что слетел кормившийся дупель. Отсюда и неуверенные работы, собаки не могли определиться, где птица, а где, извините, г…..Это мое мнение, и кто-то может согласиться, а кто-то нет.
А теперь немного лирики. Состязания состоялись!!! Честь и хвала организаторам, призы были вполне, народ погулял на славу, атмосфера, в основном, была дружеская. Конечно, некоторым участникам надо научиться уважать и другие породы, а не только стараться выпячивать свою, но я думаю, что со временем пройдет и эта "детская" часть
состязаний, тем более что выигрывают в итоге настоящие охотники. Считать ли данные состязания племенными, конечно же нет, скорее спортивными, и ничего плохого в этом нет. Для племенных мероприятий надо ограничивать возраст участников, я думаю до трех лет. На будущее, надо постараться, по возможности, расширить географию участников.
Огромное спасибо всем участникам, организаторам и ни пуха ни пера !!!