Андрей, наконец-то мы начали говорить на одном языке Шучу конечно.
Что касается бонитировки, то тут я остаюсь при своем. Бонитировку оценивают как величайшее достижение советских кинологов, которые, по большому счету, передрали ее из животноводства, уровняв охотничьих собак с овцами и коровами по принципам оценки их племенной ценности. Грубое сравнение, но это так
И появилась бонитировка в период уравниловки, когда жестяные медальки на грудь хозяина (читай колхозника, рабочего) заменяли собой достойную плату за заслуги.
Извини, но никак не могу отделаться от этого советского призрака. И это тоже, если хочешь, моя позиция.
С бойкотированием мероприятий я не согласен, т.к. это будет выглядеть, как детский сад, а разъяснение причин во всеуслышанье - как разборки. Лучше наоборот - приглашать на свои мероприятия тех, кому доверяем. Собственно, последние годы так и происходит.
Про стиль работы курцхааров... Очень непростой вопрос, ответ на который даже в немецком стандарте найти непросто. Можно только выделить предпочтения немцев, изложенные в Правилах состязаний:
- энергичный, нацеленный на выносливость галоп,
- чем выше голова, тем лучше чутье,
- умение грамотно, умно и эффективно отрабатывать нижним чутьем, "запирая", бегущую птицу.
Про французских собак. Чтобы их обсуждать, нужно видеть их в работе и в ринге. Я не помню, наблюдал ты их в Ейске или нет, но то, что они существенно отличаются от немцев - факт. Тут уже всплывает другой вопрос: если собаки так сильно отличаются, но получают высокие оценки в ринге, то наверное стандарт несовершенен?
К слову, в мире есть достаточно яркий прецедентов того, как разные страны через свои федерации (у нас - РКФ) утверждали комментарии к действующим стандартам ФЦИ, учитывающим особенности охоты в данной стране. И при должной подготовке документов эти комментарии утверждаются ФЦИ и обязательны к применению всеми судьями ФЦИ при судействе в данной стране.
Давай поговорим предметно о стандарте: что в нем нужно было бы поменять или дополнить во благо собакам, охотящимся в России?