Тимур » Вт апр 05, 2011 12:49 pm
Ну, пусть Коба расскажет, если ему не трудно. Вот тут (viewtopic.php?f=9&t=1299) было опубликовано требование о созыве конференции 10 марта. Прибавляем 15 рабочих дней, получаем 31 марта, т.е. как раз дату очередного заседания Президиума. Так что по-моему тут все было ОК.
Нет Тимур, для тебя не трудно.
Требование о созыве конференции было опубликовано 9-го марта. Что здесь, что на официальном сайте (на тот момент) НКП. От суда Гальперин его убрал, после чего я его повторно разместил 10-го в том месте, где он и висит по сей день (viewtopic.php?f=9&t=1299).
Так вот, 9-е марта, прибавляем 15 рабочих дней, получаем 29 марта. Но никак не 31 марта.
Тимур » Пн апр 04, 2011 2:36 pm
15.03.2011 большинство членов Президиума голосует против созыва конференции, откладывая мотивацию на потом; 16.03.2011 ревизор созывает конференцию на 23.04.2011, поскольку имеет на это формальное право. Все решения публикуются. Ошибка в тексте Извещения о конференции тоже исправлена, и документ отослан в РКФ.
Ревизор имел бы на это формальное право, если бы подождал 15 рабочих дней, как это написано в Уставе. Зачем было так спешить?
Ревизор никуда не спешил и никто не подгонял Президиум в принятии решения в срок отведённый для этого Уставом. В принципе Президиум так и поступил , приняв решение по Уставу, в течении 15 рабочих дней. То, что они это решение приняли на 7-й день с момента опубликования требования, то это их право. Но отложить мотивацию на потом, за сроком принятия решении по Уставу, является нарушением Устава.
Цитату, которую ты приводишь, не является официальным документом Президиума. Это просто обращение некоторых членов Президиума, к членам НКП. Это обращение появилось на свет 23 марта т.е. через неделю, после решения о созыва конференции и подогнано под него.
15 марта большинство членов Президиума приняло решение голосовать "против созыва конференции ", без мотивации такого решения. Правда в решении одна фраза присутствовало, что, требование недостаточно аргументировано.
Что недостаточно аргументировано?
То, что, Президиум на тот момент не выполнил план работы на 2011 год?
То, что, в Казарез в нарушение Устава находится в Президиуме?
То, что, некоторые члены Президиума своими высказываниями в открытом эфире наносят ущерб деловой репутации НКП?
То, что, Президиум поставил себя выше, Высшего органа НКП, конференции ? (отменив состязания проводимые членами НКП Клубом "Курцхаар" СПб и Клубом "Юнис")
То, что, надо внести ясность вопросе с Ревизором?
То, что, Президиум нарушив сам сроки принятия решения, отказал в принятии в НКП многим кандидатам из южных регионов по причине того, что заявки поступили за 4 дня до дня заседания президиума, а не за 5 !!!! дней, как положено? Теперь то понятно (после признания Гальперина), в действительности по какой причине отказали в приёме этим кандидатам. Оказывается, что, некоторые члены Президиума испугались, что таким образом Кассис собирает голоса, чтоб потом стать Президентом НКП
, и решили выиграть время, чтоб самим тоже собрать голоса (могу ошибиться, но наверное, в это время и произошло "явления Гальперина народу" т.е. членам МООиР)
Нет, нет и нет. Все пункты требование о созыве конференции аргументированы и подкреплены официальными документами НКП.
Так, что, никаких нарушении Устава, по созыву внеочередной конференции и о назначении даты его проведения НЕТ.
По месту и временны проведения, да, есть некоторые неудобства для охотников, но думаю идеальное время для ВСЕХ желающих найти невозможно (я например на тот срок, который предлагает Президиум собираюсь в отпуск к родителям), а место президиум мог предложить свой, но не сделал этого (я вообще хотел предложить провести конференцию в Тосно. Есть где и ни с кем не надо договариваться).
В любом случае, всем тем, кто прибудет на конференцию и захочет поохотится, обещаю организовать охоту на вальдшнепа и на селезня (гуся не обещаю).