Андрей, странная у тебя хронология получается. Своя и устраивающая Президиуму. Но даже из твоего сообщения получается, что ты
НЕ ПРАВ. Хронология! 9.03 написали требование о созыве конференции. Президиум проголосовал против 15.03, для того, чтобы понять и осмыслить, обсудить. Имел право, потому как по уставу есть 15 рабочих дней. Дата "Ч" получается 29.03.
Ты в этом абсолютно прав - Президиум имел право спокойно, не торопясь, в течении 15 рабочих дней, осмыслив, дать мотивированный ответ. Вы, в месте этого, в течении 15 рабочих дней, 15-го марта дали отрицательный ОТВЕТ.
Так куда вы торопились???? Если б вы 15-го не приняли такое решение, не было бы и решения от 16-го марта о созыве конференции. Вы могли бы принять решение и 20-го и 29-го, но вы решили сразу ответит, так как были уверены, что это решение будет окончательным.
Так что никакого нарушения тут нет.
Я понимаю, почему это произошло. Устав НКП даёт огромные полномочия президиуму НКП между заседаниями Высшего органа НКП, конференциями. При этом по Уставу создаётся иллюзия, что Президиум по большинству голосов может творить всё что ему (большинству) угодно. Слава богу это не так.
Для меня, как для Ревизора (да и думаю для ВСЕХ) очевидно, что этот состав Президиума с Президентом плодотворна, на благо курцхааристов, работать не сможет.
Так чего ждать и отлаживать решение вопроса? Пока Президиум, выбранный с нарушением Устава, ещё что нибудь выкинет? Или когда "гонка за сторонниками" не перерастёт во что то вообще уродливое? Или пока ещё кто то из членов Президиума не опустится до уровня высказывании Козореза?
Присутствуя на Конференции 11.12.2010 года, я был искренне рад, что, по предложению Байгушева и Борисенко в состав президиума вошли такие люди как Козорез и Ларин. Я был уверен, что приглашая в Президиум явных себе "оппозиционеров", Борисенко создаёт тёплую, рабочую атмосферу. Уверен, что сам борисенко тоже думал так. Гальперина я тогда не знал, но Борисенко меня убедил, что, "это порядочный человек, который всегда ищет компромисса".
И что мы увидели?
С первого же дня своего существования, создав большинство в Президиуме, это большинство основной целю своей деятельности выбрал путь противостояния к Президенту, охаивая его и всего того, что было сделано за предыдущие 5 лет. При этом, Президиум большинством голосов начал отменять решении Конференции, принятие
единогласно всеми членами НКП, открыто игнорируя интересы этих членов НКП. Всё это происходило на фоне постоянного напоминания, что, "сейчас нас большинство и мы будем делать то, что считаем нужным"т.е. всё тоже самое, за что ругали старый состав Президиума, только более уродливой форме.
Неужели нельзя было наступить немножко на свои амбиции, запрятать немножко подальше свои какие то обиды (не имеющие ничего общего с интересами других курцхааристов) и начать сообща с Президентом конструктивную работу?
Конечно можно и нужно было. Не большинство членов президиума выбрал другой путь.
При этом, один из членов Президиума возомнил себя и Президентом, и Ревизором, и Секретарём и черт знает ещё кем.
Это и только это привело к тому, что мы сегодня имеем.
Созыв внеочередной конференции явно показало кто именно "держится за портфели", да и открыло истинное лицо некоторых членов Президиума.