Хорошо, давайте напрямую, вот например г-н Мацокин приводит цитату о глубине челнока из проекта правил, на что следуют комментарии, что это глупость и никто такой проект не примет. Резонно, не правда ли.
Конечно, желательно, что бы так и было: "никто такой проект не примет". Но уверенности у меня лично в этом нет, пока в Президиуме РФОС находится А.Борисенко, со взглядами и мнением которого, относительно изменений правил, мы многократно имели возможность ознакомиться, в частности, в отношении отсутствия необходимости отдельной расценки за дальность чутья и возврата к комплексной оценки чутья по Гернгроссу.
А в Спорткомитете РКФ С. Кассис единственный представитель по охотничьим видам (легавые и другие), при том, что он лично полностью не приемлет национальные правила и заявлял лично мне, что никогда не будет выставлять собак своего питомника по единственным действующим правилам в РФ, которые признаются одновременно, как в системе РКФ и РФОС, так и в системе РОРС. В данном случае, его слова не расходятся с делом.
Поэтому, я и написал: "Наверное, эти 2 уполномоченные федерации обязаны в ясной форме открыто объявить о своей политике и планах в этом отношении, иначе их руководящая и нормотворческая роль в охотничьей кинологии является абсолютно непонятной и непредсказуемой для общественности. Возможно, что там, в отношении изменения правил для континентальных легавых и не только - уже ведётся активная работа, результаты которой могут явиться большим и неприятным сюрпризом для многих владельцев собак, т.к. измерение дальности чутья может довольно быстро и неожиданно исчезнуть из нового варианта правил, которые возможно будут утверждены этими организациями, без учёта мнения общественности."
У Вас есть какие то конкретные основания для утверждения этого или это всего лишь Ваши фантазии.
Это не "фантазии", а обоснованные предположения и опасения. Они основаны на знании взглядов и мнений людей, которые фактически представляют интересы легашатников в этих организациях. Как говориться: "потом не жалуйтесь, что Вас не предупреждали".
Например, я точно знаю, что в РКФ сейчас утверждается перевод правил FCI для островных с целью полной легализации состязаний проводимых клубами по ним на территории РФ. При проведении состязаний по правилам FCI, в соответствии с утверждёнными РКФ Положениями, до сих пор даже не было утверждённой РКФ русскоязычной версии этих правил. Как могут проводиться состязания в системе РКФ, если у их участников, не владеющих иностранным языком, нет элементарной возможности ознакомиться с утверждёнными правилами проведения на русском языке?
Не говоря уже о том, что результаты этих состязаний пока не признаются в системе РОРС и не учитываются на всех "охотничьих" выставках. Будет ли этот вопрос согласован с РОРС, или нет, и когда - лично для меня остаётся загадкой и по моему, невозможно получить никакой официальной информации по этой теме.
Таким образом, при фактическом отсутствии должной прозрачности и общественного контроля за деятельностью общественных организаций - вполне возможно появление любых произвольных и весьма неожиданных для общественности решений, в т.ч. числе и связанных с изменением действующих национальных правил или с принятием нового их варианта.