Продолжение темы по необходимости измерения дальности чутья
Добавлено: Сб фев 05, 2011 1:10 pm
Как известно из размещенного на этом форуме заявления Членов Президиума НКП - А. Борисенко единолично принял решение о блокировании работы форума НКП, проигнорировав мнение большинства Членов Президиума. На форуме НКП членами НКП и членами Президиума НКП активно велось обсуждение множества важнейших тем, в т.ч. и с целью выработки нормативных документов, как предписано Уставом НКП, а также происходила непосредственно разработка этих документов в соответствии с решениями принятыми конференцией НКП. В связи с этим, Членам Президиума НКП представляется необходимым продолжить эту работу на данном форуме и в частности продолжить обсуждение важнейшего вопроса о необходимости сохранения оценки дальности чутья в проекте комплексных правил испытаний для континентальных легавых, которые конференция НКП поручила разработать Президиуму НКП.
Во второй части (О судействе на полевых испытаниях легавых подружейных собак (Опыт элементарного руководства)) доклада Всесоюзному съезду кинологов в Москве Р.Ф. Геренгросса – есть Глава 5 "Определение дальности силы чутья", но, к сожалению, в этой главе не содержится таблицы измерения дальности в метрах, при том, что содержится масса рекомендаций и сравнительных примеров о том, как измерять дальность в шагах и какому количеству баллов за чутьё соответствует определённая дальность чутья.
Как указал В.В. Курбатов в статье «Размышления над правилами полевых испытаний и их влияние на совершенствование легавых собак»: «Немалый вред оценке чутья внесло сокращение расстояния причуивания болотной дичи «не ближе 6 метров» для проходного балла на диплом, вместо ранее принятых 11-12 шагов (около 8,5 м)». Как написал в своей статье «И снова о правилах. Попытка краткого анализа» С.С. Королёв – «… стоит подумать: не изменить ли требования по дальности «на расстояние не ближе» 8 м. – 6 баллов, т.е. в данном случае вернуться к Гернгроссу»
Я специально позвонил уважаемому Сергею Сергеевичу и он в разговоре подтвердил, что ни в коем случае нельзя уходить от измерения дальности чутья по болотной и полевой дичи, это никогда не предлагал Р.Ф. Геренгрос и отказ от измерения дальности нужен только тем людям, собаки которых не могут получить Д 2 по действующим правилам, а также недобросовестным экспертам, которые хотят продавать незаслуженные дипломы высоких степеней.
При этом С.С. Королёв в своей статье не соглашается с данным выводом В.В. Курбатова: «Что касается континентальных легавых, то им нужны, как это принято во всём мире, специальные правила испытаний, т.к. требования к их работе отличаются от требований к работе английских легавых, что должно отмечаться в правилах испытаний». Сергей Сергеевич написал: «Если для континентальных легавых уйти от классических правил, существующих в нашей стране, они сразу потеряют то повышенное качество работы по дичи, о котором говорил Курбатов.»
Тезис от том, что в России не появилось дальночутых собак в результате применения правил с измерением дальности – не выдерживает критики, в связи с тем, что причина посредственных результатов заключается не в действующих правилах, а в отсутствии полноценных питомников и, как следствие, в отсутствии должным образом организованной племенной работы в нашей стране.
Во второй части (О судействе на полевых испытаниях легавых подружейных собак (Опыт элементарного руководства)) доклада Всесоюзному съезду кинологов в Москве Р.Ф. Геренгросса – есть Глава 5 "Определение дальности силы чутья", но, к сожалению, в этой главе не содержится таблицы измерения дальности в метрах, при том, что содержится масса рекомендаций и сравнительных примеров о том, как измерять дальность в шагах и какому количеству баллов за чутьё соответствует определённая дальность чутья.
Как указал В.В. Курбатов в статье «Размышления над правилами полевых испытаний и их влияние на совершенствование легавых собак»: «Немалый вред оценке чутья внесло сокращение расстояния причуивания болотной дичи «не ближе 6 метров» для проходного балла на диплом, вместо ранее принятых 11-12 шагов (около 8,5 м)». Как написал в своей статье «И снова о правилах. Попытка краткого анализа» С.С. Королёв – «… стоит подумать: не изменить ли требования по дальности «на расстояние не ближе» 8 м. – 6 баллов, т.е. в данном случае вернуться к Гернгроссу»
Я специально позвонил уважаемому Сергею Сергеевичу и он в разговоре подтвердил, что ни в коем случае нельзя уходить от измерения дальности чутья по болотной и полевой дичи, это никогда не предлагал Р.Ф. Геренгрос и отказ от измерения дальности нужен только тем людям, собаки которых не могут получить Д 2 по действующим правилам, а также недобросовестным экспертам, которые хотят продавать незаслуженные дипломы высоких степеней.
При этом С.С. Королёв в своей статье не соглашается с данным выводом В.В. Курбатова: «Что касается континентальных легавых, то им нужны, как это принято во всём мире, специальные правила испытаний, т.к. требования к их работе отличаются от требований к работе английских легавых, что должно отмечаться в правилах испытаний». Сергей Сергеевич написал: «Если для континентальных легавых уйти от классических правил, существующих в нашей стране, они сразу потеряют то повышенное качество работы по дичи, о котором говорил Курбатов.»
Тезис от том, что в России не появилось дальночутых собак в результате применения правил с измерением дальности – не выдерживает критики, в связи с тем, что причина посредственных результатов заключается не в действующих правилах, а в отсутствии полноценных питомников и, как следствие, в отсутствии должным образом организованной племенной работы в нашей стране.