Василий - а как ты считаешь: развитие узкоспециализированных рабочих качеств, одновременно с угасанием или полным уничтожением разносторонних качеств, естественно, в результате ведения селекции в этом направлении, принесёт ли изменения типа, конституции, психики и стиля? Взаимосвязаны ли все эти составляющие и получаемые результаты между собой?
Или невзирая на всё это и благодаря "пластичности" порода успешно сохраниться и продолжит усовершенствоваться в результате всевозможных крайних отклонений или просто вязок собак без подтверждённых рабочих качеств?
Если "пластичность" позволяет, может вообще нужно отказаться от отборного или элитного разведения, а также отказаться от принципов селекции на основании подтверждённых разносторонних рабочих качеств (желательно выдающихся), естественно с выделением приоритета основного вида?
Гена, я не очень понимаю что ты имеешь в виду :"развитие узкоспециализированных рабочих качеств, одновременно с угасанием или полным уничтожением разносторонних качеств" Кто-то уже отбраковывает щенков или учитывает отсутствие дипломов по кабану как плюс при планировании вязок? Считаю курцхаара прежде всего легавой и работа со стойкой есть главный показатель при разведении.Свою позицию по универсальности я уже высказал и врядли пока меня кто-то переубедит в обратном. Видел неоднократно как деревенские используют дворняг по кабану и добору подранков, мне курца жалко...Короче говоря отвечаю на твой вопрос - нет не считаю и если есть стойка, то по зверю натаскать можно даже мартышку, а стойку закрепляли немцы и мы должны продолжать...
Я не против подтверждения рабочих качеств по утке и может быть волоку при "отборном разведении" , но никак кабан и барсук не должны быть приоритетом, я в том числе по этой причине забраковал и стерилизовал старшую суку, т.к. работа следом для нее была более типична, а кошек надавила несчесть, но мне такая собака не интересна. У других обратная точка зрения и я ее уважаю, но не поддерживаю.