Страница 1 из 9

Общение с Фоминым (вопросы/ответы не относящиеся к другим темам)

СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 8:50 pm
Seregka
Много там правильных тем похерили.

А конкретно можно? Или как всегда голословен будешь?

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 9:25 pm
Фомин
А конкретно можно? Или как всегда голословен будешь?

Неужели Вы только для этого зарегистрировались? Извольте, только в другой ветке.
Модераторы! В целях равноправия с "Дедами", не создадите ветку для "молодых", желающих интеллектуально "рожки" почесать. Очиститься от скверны, так сказать.

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 9:48 pm
Seregka
Неужели Вы только для этого зарегистрировались?

Миш, а что трудно заметить, что зарегистрирован я 3-го числа, а твое сообщение датировано 5-м? ;)

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 10:11 pm
Фомин
Seregka, Ваша активность проявилась чуть больше часа назад, до этого Вы, хоть со дня основания считайтесь зарегистрированным, активности Вы не проявляли. Имеется в виду на ЭТОМ форуме.

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 10:33 pm
Seregka
Seregka, Ваша активность проявилась чуть больше часа назад, до этого Вы, хоть со дня основания считайтесь зарегистрированным, активности Вы не проявляли. Имеется в виду на ЭТОМ форуме.
Миш, ты уж определись что тебя больше волнует - момент моей регистрации или моя активность? А то пока чесание тобой своих рогов выглядит смешным... :(
По делу. Из читателей перешел в разряд писателей только для того, чтобы убедить тебя не распространять лож о Ганзе в сети. Дабы тебе самому потом не избегать ответов на прямые и простые вопросы. Хотя этим ты уже во всю занимаешься...

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Сб мар 05, 2011 10:36 pm
Seregka
Прошу прощения, "ложь" читать с мягким знаком...

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Вс мар 06, 2011 7:06 am
Фомин
По делу. Из читателей перешел в разряд писателей только для того, чтобы убедить тебя не распространять ложь о Ганзе в сети. Дабы тебе самому потом не избегать ответов на прямые и простые вопросы. Хотя этим ты уже во всю занимаешься..
.
Задавайте вопросы! Прямые и простые. Приводите примеры. Пытайтесь понять ответы.

Re: Взгляд бывшего постороннего.

СообщениеДобавлено: Вс мар 06, 2011 9:16 am
Гальперин
Задавайте вопросы! Прямые и простые. Приводите примеры. Пытайтесь понять ответы.

Миша, извини, уже не смог удержаться: задавать тебе прямые и простые вопросы и пытаться понять твои ответы на них? И это ты предлагаешь?
Но ты ведь уже многократно сам доказал, что рассчитывать на такой результат абсолютно бессмысленно и бесперспективно. К сожалению, твои ответы, как правило, или не по существу дела, или являются явным уходом от сути дискуссии, или твои ответы вообще понять невозможно. Другие варианты твоих ответов маловероятны.

Re: Общение с Фоминым (вопросы/ответы не относящиеся к другим те

СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2011 9:31 am
Фомин
Спасибо за ветку, вопросов не вижу!
Миша, извини, уже не смог удержаться: задавать тебе прямые и простые вопросы и пытаться понять твои ответы на них? И это ты предлагаешь?

Да, это предлагаю я.
Но ты ведь уже многократно сам доказал, что рассчитывать на такой результат абсолютно бессмысленно и бесперспективно. К сожалению, твои ответы, как правило, или не по существу дела, или являются явным уходом от сути дискуссии, или твои ответы вообще понять невозможно. Другие варианты твоих ответов маловероятны.

Приведите примеры, почитайте здесь viewtopic.php?f=45&t=1223&start=45
Что бы не метаться, вставляю здесь
* Редактировать сообщение
* Удалить сообщение
* Пожаловаться на это сообщение
* Ответить с цитатой

Re: Продолжение темы по необходимости измерения дальности чутья

Сообщение Фомин » Пн мар 07, 2011 9:21 am
Сообщение Гальперин » Вс мар 06, 2011 8:56 am

собаке засчитывается любая работа по пернатой дичи, заявленной в программе состязаний. При этом единственная работа по зверю позволяет собаке претендовать максимум на оценку «отлично»



Наверное, с переводом какие то серьёзные проблемы или в этих правилах действительно пернатая дичь считается зверем? Или по какому зверю засчитывается работа? Как бы то ни было, но эта цитата выглядит нелепо, а к такому переводу нет доверия. Видимо таким переводом нельзя пользоваться, могут быть и другие существенные ошибки. Это замечание по форме.
А по сути - очевидно, что единственной работы явно недостаточно для полноценного подтверждения рабочих качеств и стабильности собаки, тем более на Д 1. Оценка "отлично", наверное, может приравниваться к Д 1?


Поясняю "на пальцах" Вот выдержки из отчета Константина Юрьевича Козорез, после поездки в Чехию и Германию, где осуществлялось судейство приближенное к ТЕМ правилам.

К обеду поехали в поле.

Поле началось с коллективного поиска, группа испытуемых вперемежку с судьями обыскивает участок некошеного поля с какой то кормовой культурой высотой кое, где до пояса.


Собак совсем не видно. Dux то и дело пропадает. Я понимаю, что он стоит на стойке, но ничего не могу поделать. Начинают вылетать куропатки, фазаны, выбегать зайцы и косули. Эксперты палят в воздух и что-то оценивают. Выходим на более низкую траву, начинается индивидуальный поиск. Dux пошёл челноком
и на пятой минуте застыл на стойке.Я послал. Он опустил голову и пошёл влево. Ещё левее поднялся заяц. Его свалил с бега метким выстрелом, идущий рядом со мной эксперт. Dux подал. Все стали меня поздравлять и жать руку. Всем что-то очень понравилось.


Понравилась ВСЕМ, работа по зайцу(зверю), Блестящих работ по птице К.Ю. не описал, не привел.Ни опечатки, ни ошибки перевода нет. Есть Ваше нежелание понимать текст и переводить стрелки на других!
Теперь Германия.

На одном из полей, похожем на выпас, Dux сделал три работы по бекасу. И я с удивлением узнал, что бекас в Германии в красной книге. Меня это сильно напрягло и расстроило.


Понятно, что по болоту в стране оргинаторе не испытывают. Вы Геннадий Алексеевич, ратуете за ПОЛЕВЫЕ испытания ,по Немецким Правилам?

Необходимо было продемонстрировать поиск, постановку и послушание. Dux отработал бекаса,что отметили эксперты. Он постоянно прихватывал запах и уходил на ветер проверять. Отсвистывать в такую погоду было бесполезно, и я больше наблюдал. На десятой минуте одна из проверок закончилась подъемом зайца. Он с визгом его погнал. Разрешалось одного зайца угнать, если собака вернётся в течение минуты. Этот паршивец вернулся, я покрутил ему ухо, на что получил исчерпывающие извинения и опять послал в поиск. Через две минуты он поднял ещё одного ушастого, но посмотрев в мою сторону и поняв, что я его убью, решил не гнать.


Оценив поиск, все переехали на капустное поле, густо засаженное созревшими кочанами. Предполагалась встреча c птицей. Фазана оказалось тьма, и все собаки легко его отработали.

Далее описываются уверенные, но не блестящие работы по птице и утке. Тем не менее исходя из Правил

собаке засчитывается любая работа по пернатой дичи, заявленной в программе состязаний. При этом единственная работа по зверю позволяет собаке претендовать максимум на оценку «отлично»

Подтвердилось?

Dux получил максимально возможную оценку 136 баллов – IKP 1,


От других участников, Дукса отличали только правильная работа по зайцу(зверю), за что в комплексе он и получил максимальную оценку.
продолжим дальше, на примере отчета К.Ю.

На завтра был назначен Schausuche – 15 лучших собак (кобели и суки отдельно) демонстрируют поиск, лучшему присваивают CACIT.

В парном запуске сразу видно, какая собака лучше. Оценивали, я думаю, скорость, манеру, стиль, постановку, послушание. Если преимущество одной из собак явно бросалось в глаза, - трубили в рожок, и одна на всех участников комиссия, разъясняла свою оценку, объявляла, кто проходит дальше, а кто вылетает.Один кобель погнал зайца и был снят,

пару кобелей сняли за драку на поле,

сняли очень хорошего кобеля, не ходившего правильным челноком.

Думаю этого кобеля сняли за бездумный-бессистемный поиск, есть такая формулировка, челнок тут не при чем. Попал в Пары и Дукс, как один из лучших.

на третьей минуте увидел вставшего на стойку своего аппонента, подбежал, встал рядом, а когда из под них выскочил заяц, рванул за ним с весёлым лаем.

Даже если бы не погнал, был бы снят, т.к. не секундировал, а подбежал и встал рядом, тем самым помешал работе другой собаки.
Финал САСIТ

Но к самой развязке успел. Осталось два кобеля:

Оба быстрые, безупречно поставленные. Olex ходил широким, правильным челноком, изредка делая проверочные приостановки.

Thor двигался быстрее и как-то по волчьи свободно выбрасывал конечности.Он не делал приостановок и столкнул несколько бекасов. CACIT получил Thor KS v . d . Waltakke .

Болотная дичь оргинаторов не интересует, на нее не охотятся и собак не готовят. Ценится собака работающая "в мясо", т.е. в дичь!
Продолжим разжевывание Вашего поста? Доходчиво поясняю свое мнение?

Нет необходимости в измерении дальности чутья


Надо понимать, что отсылая нас к правилам FCI, Михаил таким образом обосновывает и подтверждает отсутствие необходимости в измерении дальности чутья. Ну что же, тот факт, что в этих правилах отсутствует измерение дальности чутья, наверное, многим уже давно и хорошо известен. Миша, ты хотел нам просто напомнить об этом?
С таким же успехом, можно напомнить, что в единственных действующих правилах на территории РФ, которые признаются как в системе РКФ-FCI, так в системе РОРС - есть необходимость в измерении дальности чутья. Это также хорошо известно многим.


Многим неизвестно, что наравне с Отечественными правилами, на территории России действуют и правила Охотничьего Поиска, САСIТ(международные), правда только в системе признаваемой F.C.I., т.е. в РКФ, и состязания по этим правилам уже проводились и планируются проводить.

Например, что Михаил может посоветовать делать владельцу собаки и куда дальше идти, если тот явится на 118 Московскую выставку или на любую другую выставку в системе РОРС и предъявит там сертификат CACIT или оценку "отлично" по правилам FCI, для подтверждения рабочих качеств или для участия в бонитировке?


Не надо быть однобоким, не запрещено участвовать в мероприятиям по Отечественным правилам, получать там оценки которые оцениваются на Выставках РОРС. Вот это и посоветую. Задайте мне вопрос по выставке-бонитировке, в отдельной, для общения со мной отведенной ветке.

А на всех выставках в системе РКФ-FCI сертификат CACIT или оценка "отлично" по правилам FCI может служить всего лишь для допуска в рабочий класс и не более того. Но там для этого достаточно предъявления любого Д 3 по одному из видов.

Из всего вышеизложенного допускаю, что Вы не в теме, или не договариваете. Д-3, на выставке РКФ достаточно что бы попасть в Рабочий класс, а чтобы попасть в класс ПОБЕДИТЕЛЕЙ или ЧЕМПИОНОВ, а именно эти классы должны составлять племенное поголовье, даже 20-ть Д-1 недостаточно! Приобретая щенка-собаку с родословной признаваемой F.C.I., владельцу, при его желании, автоматически выписывается документы РОРС, а имея в родословной собак Чемпионов, П.П., Перводипломников с документами РОРС, владелец может претендовать только на получении Нулевой родословной, т.е. в ней не будет ЗАСЛУЖЕННЫХ предков. Разницу улавливаете?

Какие правильные выводы из всего этого нужно сделать?

Мои выводы относительно Вас, как ценителя охотничьих собак и знатока курцхааров, для Вас не приятны. До написания Вашего поста, который я позволил разложить по полочкам, Вы не компетентны! Нравится Вам, не нравится, понятно-не понятно, но это мой ответ. Или опять не ответил?, ускользнул?, увел в сторону?

Re: Направления развития, цели и задачи НКП.

СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2011 2:43 pm
Фомин
Добавлю!
В вольере с антисанитарными условиями видел, на прогулке в аналогичных условиях тоже видел.

Другу, говорите выбирали-привезли! Ну-ну, хорош друг!. Или конъюнктура изменилась? а Вы Флюгер? я достаточно точно оценил Вашу порядочность и знания? мне достаточно! Сообщения свои почитайте! о чем у Вас, "душа болит"

Re: Направления развития, цели и задачи НКП.

СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2011 3:12 pm
tventy
Другу, говорите выбирали-привезли! Ну-ну, хорош друг!. Или конъюнктура изменилась? а Вы Флюгер? я достаточно точно оценил Вашу порядочность и знания? мне достаточно! Сообщения свои почитайте! о чем у Вас, "душа болит"


Получить такую оценку из Ваших правдивых уст, уст "кузнеца породы" дорогого стоит, благодарю.

Re: Общение с Фоминым (вопросы/ответы не относящиеся к другим те

СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2011 3:15 pm
Seregka
Задавайте вопросы! Прямые и простые.
Главные:
1. Какие правильные темы были "похерены" на Ганзе?
2. Почему ты думаешь, что тема про НКП на Ганзе будет "похерена"?
Факультатив:
3. Зачем врешь, что тебя на Ганзе забанили?
4. Чем докажешь, три четвертых постов на Ганзе удаляются?
5. И что же тебя больше волнует - момент моей регистрации или моя активность? ;-)

Re: Направления развития, цели и задачи НКП.

СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2011 4:37 pm
tventy
Тоже, позволю себе добавить.

я достаточно точно оценил Вашу порядочность и знания?


Скорее, Вы в очередной раз, достаточно точно вляпались. Или может еще какую нибудь песню "Про зайца" исполните для более быстрого погружения.

Re: Общение с Фоминым (вопросы/ответы не относящиеся к другим те

СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2011 6:20 pm
Фомин
Здравствуйте Seregka! Так понимаю Вы вопросы задаете, что бы другим "мою сущность раскрыть"? Признателен за такую самоотверженность!
Наверное глупо ссылаться на Ганзу, далее будет Доска Объявлений, сокращенно Д.О., моя ведь ветка, что хочу, то и ворочу! Умничаю и самодурствую, пиарюсь одним словом. Итак
Главные:
1. Какие правильные темы были "похерены" на Ганзе?
Давайте определимся, разговор будет только по теме на Д.О. "Охотничьи собаки", в других я не писал, а цеплять людей которые не при делах, не в моих правилах. Устраивает? Что значит правильные? В моем понимании, это темы пользующиеся популярностью, т.е. читаемые-обсуждаемые большим количеством форумчан. А не те которые считают правильными модераторы. Вы можете предоставить другие данные и доказать ВСЕМ! здесь читающим, Свою правоту, только не голословно, а с приведением источников.
Когда там Покет, призывал,шинель одевать и в народ идти? Кровное собаководство пропагандировать? В январе или в феврале 2011г.? Мной 28 июля 2010г. была открыта тема " Наш ответ Чемберлену", они и сейчас есть на моем сайте, на Медведе и Хантдогс. На Д.О. тема просуществовала чуть более 8 суток, Закрыта ВАМИ
просмотров там 858, т.е. более 100 в сутки. Назовете сходную по активности форумчан?
2. Почему ты думаешь, что тема про НКП на Ганзе будет "похерена"?
Потому что открыл и пытается ее вести человек не совсем порядочный, знающий и рассудительный. Совсем недавно пришел к такому выводу. Потому, что только на Д.О. и в Стране Советов(Юрок), мог остаться не вбитым в грязь человек разместивший это.
Автор Тема: Майские испытания по перепелу (просмотров: 61) версия для печати
Антон_Белореченск
posted 15-2-2011 15:32 В Белореченском р-не Краснодарского края 9-10 мая планируется проведения районных монопородных испытаний по перепелу среди собак охотничьих пород-немецкий дратхаар, посвященый Дню Победы!
судить испытания будут:
Эксперт 1 категории Киньябаев А.Ф.(краснодар)
Эксперт 2 категории Мнацаканян Г.А. (Краснодар)
Эксперт 2 категории Шупаков А. (Санкт-Питербург)
Эксперт 2 категории Слюсарь С.П. (ставропльский край)
Милости просим на Белореченскую землю!!!
По вопосам обращайтесь ко мне в личку!

Только на Д.О. и С.С. "знатоки" не замечают как гробят щенков, а сюсюкаются с владельцами. Почитайте Бондарева, как он по холодам, пойнтеренку глаз застудил, кто нибудь из "умников" предостерег? Нет! все дружно слюни пускали и умилялись!
Факультатив:
3. Зачем врешь, что тебя на Ганзе забанили?
Вот тут придется в архивах порыться, хорошо Праздник, а в поле уже съездили. Обсуждали уже забыли? здесь http:/пробел/www.huntclub.ru/cgi/bbs/dogs?r=123724&l=13318
Михаил, а зачем Вы врете? (+)

Отправлено Seregka - 06.01.2011 10:22 в ответ на Мацокин, твоя ошибка в том, что ты недооцениваешь оппонентов от Фомин - 05.01.2011 06:30

> А куда отнесен Фомин, к двум грубиянам?, хотя меня банили
> один раз, но сообщения удаляли 3 к 1.
Вас никто не банил, Вас Покет всего один раз предупредил после того как вынужден был удалить 3 Ваших поста оскорбляющих участников. Из 36-ти Ваших постов были удалены всего 3 - те, о которых я говорил выше.
> Вышел сам, думал до
> Нового года, в знак не согласия с баном Брюзги, но желания
> возвращаться нет,
Опять врете. Если "нет желания возвращаться", то откуда тогда знаете про желающих разводить ублюдков?;-) Судя по всему Вы никуда и не уходили...
> к охотничьим собакам, Ваш сайт (на Ганзе)
> отношения не имеет.
Ну да, после того, как Вы начали продавать на Ганзе свою собаку по 3000 рублей в день, то можно сказать, что охотничьих собак там стало меньше. Хотя, судя по поводу, моменту и месту Вашего появления, понятие "охотничьи собаки" у Вас тесно связаны с ложью, глупостью и грязью. Да, на Ганзе всего этого нет. А тут в достатке. Купайтесь на здоровье.
P.S. А с чем Вы солидарны с Брюзгой? В том что рабочие качества охотничьих собак не передаются по наследству или в том, что молодую легавую нужно натаскивать по выпускному фазану? А может Брюзга поделился с Вами одним моим сообщением, исказив его смысл?

Re: Михаил, а зачем Вы врете? (+)

Отправлено Фомин - 06.01.2011 14:05 в ответ на Михаил, а зачем Вы врете? (+) от Seregka - 06.01.2011 10:22

Правильно Меня не банили, сам ушел. Не только на Ганзе "продавал свою собаку", еще на "Мишутка и Напарник", "Охотничий форум у Медведя", "huntdogs", но там материалы остались не купированны, каждый мог и может составить и оставить свое мнение. У Вас не только мои удалили, а много откровений Ваших лидеров на эту тему, уж больно неприглядно они выглядят.
На Ваш сайт заглядываю, есть люди которые мне интересны, а в других ресурсах их не нахожу.
Объясняться с Вами Seregka - не имею желания,просто анекдот.
" На необитаемом острове находят давно попавшего туда человека, а у него построены три дома. "Зачем столько?" отвечает " В одном доме я живу, другой это клуб в который я хожу, а третий клуб в который я не хожу"
P.S. Вас Брюзга не упоминал, неужели не понимаете, Вы ему неинтересны,(мне кстати тоже), ни как собаковод, ни как модератор, ни как сексуальный партнер, не льстите себе, самоутверждайтесь на Ганзе.

После этого Вы исчезли и проявились здесь 5 марта, с вопросами ко мне. Мои удаленные посты раскрывали сущность фаворитов Д.О. и Покет и Вы, не могли их оставить, потому, что ГАДЮШНИК, который вскрылся тогда, при обсуждении темы, был бы виден ВСЕМ. А так удалили, а народу "Официальное мнение" Фомин враг, грубиян, брехун и хапуга.

4. Чем докажешь, три четвертых постов на Ганзе удаляются?

Просто опубликую некую переписку из Псов охоты.
Олегу 7! (+)

Отправлено F/B/ - 18.02.2011 10:00

Олег, твоя тутошняя почта, похоже, нерабочая. Письмо вернулось.
Похоже, Адику из Америсы дозвониться до меня проще, чем тебе из Питера? :))
К сожалению, с тобой связь тоже наладить не могу: в моем телефоне перед твоим мобильным номером старый префикс "812". Женщина :) сообщает, что неправильно набран номер.
Дай, пожалуйста, рабочий адресок почты - обменяемся номерами.
Если что, это по поводу посылочки от Адика. :)
PS Сходил по наводке на ганзу... Приличный гадюшничек у вас там собрался! :)))))

ответ Олега.Re: Олегу 7! (+)

Отправлено oleg7 - 18.02.2011 12:38 в ответ на Олегу 7! (+) от F/B/ - 18.02.2011 10:00

Привет исчо раз! :)
> Олег, твоя тутошняя почта, похоже, нерабочая. Письмо
> вернулось.
> Похоже, Адику из Америсы дозвониться до меня проще, чем тебе
> из Питера? :))
:) До Минесот проводы толще ! :)
> К сожалению, с тобой связь тоже наладить не могу: в моем
> телефоне перед твоим мобильным номером старый префикс "812".
Надо перед нумером +7921 ну и так у тебя ужо высветилось :)
> Женщина :) сообщает, что неправильно набран номер.
> PS Сходил по наводке на ганзу... Приличный гадюшничек у вас
> там собрался! :)))))
Да уш. Впрочем они и тут шарятся только в путь
Обымаю ! :)

После этих сообщений "сдохла" ветка Спорные вопросы по работе легавых", в которых так "безнаказанно" изощрялись Олеги и Ветдоктор. Существует ветка и сейчас, но последнее сообщение от 18 02 2011г. всего 525 просмотров, за 36 дней, итого менее чем 15 просмотров в день! Дошло! Прониклись! А Вам неймется? продолжим.
Мое послание, обратите внимание на дату.
Re: Олегу 7! (+)

Отправлено Фомин - 03.03.2011 17:12 в ответ на Олегу 7! (+) от F/B/ - 18.02.2011 10:00

Конечно мы понимаем, что утечка мозгов это плохо, но Вы нами "убогонькими", не пренебрегайте, может зайдете СЮДА поделитесь информацией, знаниями. Шотландские сеттера у нас уже причислены к редким породам. Куда дальше?

Приглашал на ХантДогс. Конечно я не Сократ, но он заговорил(написал) и я его увидел.

Re: Олегу 7! (+)

Отправлено oleg7 - 03.03.2011 22:09 в ответ на Re: Олегу 7! (+) от Фомин - 03.03.2011 17:12

> Конечно мы понимаем, что утечка мозгов это плохо, но Вы нами
> "убогонькими", не пренебрегайте, может зайдете СЮДА
> поделитесь информацией, знаниями. Шотландские сеттера у нас
> уже причислены к редким породам. Куда дальше?
Извините, что я Вас побеспокою. Но Ваш адресант не имел никогда, и не имеет отношения ни к каким шотландским сеттерам :)

разбираетесь ? где? чье?
Re: Олегу 7! (+)

Отправлено Фомин - 03.03.2011 22:31 в ответ на Re: Олегу 7! (+) от oleg7 - 03.03.2011 22:09

Жаль! А к охотничьим собакам вообще? Взгляды у него, понятные. А Вас, устраивает такая ситуация? "Король лесной охоты", это по Ильину Г.И. и в такой беде.

Далее пропускаю несколько сообщений характеризующих Олега7 кому интересно могут глянуть http:/пробел./www.huntclub.ru/cgi/bbs/dogs?r=124303&l=13388
Re: Олегу 7! (+)

Отправлено Фомин - 04.03.2011 13:46 в ответ на Re: Олегу 7! (+) от oleg7 - 04.03.2011 08:40

Олег Владимирович, вернитесь на землю. 117-я Московская выставка охотничьих собак, 19-20 июня 2010г. На которой шотландские сеттеры были представлены как РЕДКАЯ порода.
Формат этого сайта предполагает оперативные и лаконичные посты, что продемонстрировал F/B/. из его сообщения, адресованного Вам,и фразы, не затрагивающую личности, а описывающую обстановку "там", как не стерильную, осмелился сделать вывод, что F/B/, не диссидент и не беглый. Не хотелось привлекать внимание к его оценке, вот и предложил, заметьте не сразу, перейти на другой форум. Вопросов много, а спросить у кого мало. Многие связаны соблюдением СВОИХ интересов и объективности не хватает. А его замечание многие заметили, в том числе и "там", только некоторые "глухари", продолжают пургу нести.Предложение касается Всех заинтересованных и на HuntDogs.Ru, принято обращаться на "Вы"

В ы поняли, что корреспондент Олега7, живет за границей и зело разбирается в собаках?, а на Д.О. от сходил по рекомендации Олега7, сразу КАЗАК понял, чем пахнет там! Мало доказательств паскудства на Д.О. Попросите? добавлю!

5. И что же тебя больше волнует - момент моей регистрации или моя активность? ;-)

У Вас гипертрофированное мнение о своей персоне, позволю повториться, только от своего лица.
Неужели не понимаете, Вы мне неинтересны, ни как собаковод, ни как модератор, ни как сексуальный партнер, не льстите себе, самоутверждайтесь на Ганзе. Но это не означает, что мне не будут интересны Ваши блестящие курцхаары, если они у Вас появятся!
Спасибо за вопросы! Умеете спрашивать! Удовлетворены ответом?

Re: Общение с Фоминым (вопросы/ответы не относящиеся к другим те

СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2011 8:46 pm
Andrey-most
Серёжке и Фомину!
Прекращаем ссылаться на другие ресурсы! Выглядит это как неуважение к этому форуму. Предупреждаю один раз! Плацдарм для разборок ищите на тех ресурсах или в личку!