Говорит только о том, что там довольно редко его удаётся найти. Точно не чаще, чем в пределах "системы, живущей по правилам 81 года". А уж набор различных и непредсказуемых отклонений и дефектов "за пределами" так просто зачастую гарантирован.
Так чего же ищут, раз там все так плохо? Чего не здесь, где все хорошо и соответствует "местным условиям охот"? Что-то мало логики...
Нельзя так сказать. В системе ФЦИ правила не причем, выбор остается за заводчиком ставить своих собак по комплексным правилам или нет
Можно сказать, поэтому мной и приводился конкретный пример заводчика.
Нельзя так сказать. Нет никакой логики в Вашем примере. Вы привели пример заводчика, который игнорирует комплексные правила, правила-то в чем виноваты?
в доживающем свои последние дни островке советской кинологии, в РОРСе...
Это Ваша мечта. Знаете что такое "мечта"?
Мои мечты, это мои мечты, а у Вас я читаю домыслы на мой счет. Знаете, что такое домыслы? Мне плевать на судьбу РОРСа, как впрочем и РФОСа, и любого другого собаковладельческого объединения, меня волнует лишь возможность приобретения и разведения высокопородных собак.. Пока я меньше всего вижу для себялично возможностей в системе РОРСа. К тому же, попытки этой организации возродить коллективно бессознательную совково-секционную, читай сектантскую, кинологию смотрятся омерзительно, к тому же это не имеет сегодня под собой никакого социально-экономического основания. Прошлый век, как и их правила испытаний для учетчиков..
А как с методикой оценки дальности чутья на состязаниях FCI? Вы хорошо знакомы?
Вы никак не можете понять, что дальность чутья - это не качество, а критерий... И как следствие не осознаете бессмысленность Вашего вопроса. Чутье надо оценивать, если есть желание выделять качества для оценки,но оценивать чутье надо через анализ работы собаки по всему комплексу, где поиск не менее информативен работы под птицей..
Зато я хорошо знаком с тем, зачем и для чего Р.Ф. Гернгросс объяснял, как измерять дальность чутья в шагах и как оценивать чутьё, как сравнивать собак именно по этому качеству. Потом его правила были просто усовершенствовали в этом отношении. И придуманное Вами якобы "промысловое" использование собак при советской власти - здесь абсолютно не причём. Происходила вредная "пойнтеризация" курцхааров вплоть до середины 80-х, это же вредное отклонение имеется в наличии и сейчас, только советская власть - точно также не причём.
Гернгрсос не предлагал измерять чутье в шагах. Вам это пригрезилось. Вы очень плоско или вульгарно трактуете содержание его рекомендаций. Специально для таких как Вы он написал следующее: ""Спрашивается: можно ли и нужно ли поставить такой собаке 20 за чутье и в том случае,если все птицы были сработаны четко,но на небольшом расстоянии,примерно шагов на 10-15? И можно и нужно,потому что собака разрешила все поставленные ей задачи." (с)
Правила его были не усовершенствованы, а изуродованы людьми малограмотными.. Я не могу назвать иначе назвать людей, которые ввели в правила птицеметровую линейку и поставили в зависимость комплексную оценку собаки от метрового начета.
Уже много раз объясняли на этом форуме - кто и что не позволили, но только не правила. Для Вас повторять это абсолютно бессмысленно потому, что Вы же просто не желаете в принципе видеть и анализировать факты, это уже давно понятно в Вашем отношении. Поэтому никакая дискуссия с Вами не имеет смысла, Вы же постоянно занимаетесь спором ради спора. Вы просто, мягко говоря, игнорируете действительность и при этом пытаетесь выдавать Ваши необоснованные умозаключения за истину.
Да Вы никаких фактов не приводите! А вот то, что собак с "чутьем за километр" нет - ФАКТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ! И Вы с этим фактом ничего поделать не можете.
Зато по правилам и при помощи Фильд Трайлов очень легко сделать дурака из владельца неплохого курцхаара, что было наглядно продемонстрировано на прошлой неделе в Волгограде. В результате стало абсолютно очевидным, что, например, хорошая охотничья собака, которая стабильно работает на дипломы по правилам 1981г., может быть неоднократно снята по правилам FCI из-за мелких и абсолютно несущественных ошибок, связанным исключительно с незначительными недостатками постановки или натаски, но отнюдь не по причине отсутствия такого наиважнейшего врождённого качества, как верное и дальнее чутье. Ведь одной работы, но всего на 5 м. - безусловно достаточно для получения титула СACIT, при всех прочих идеальных качествах собаки?
Вы были в Волгограде? Нет. А я был. И все состязания ходил с судейской комиссией. Кого там дураком сделали? Снимали там по делу.. Если собака несбалансированная, то ее надо снимать, чтобы не плодить уродов.. И что за манера пробавляться слухами! Вы что сами-то видели?!
Т.е. получается спорт ради спорта, как и в Вашем случае - спор ради спора. Видимо, Вы во всём прирождённый спортсмен, а не охотник. А многие из тех, с кем Вы общаетесь на этом форуме действительно являются охотниками, а не спортсменами. Принципиальная разница между спортсменом и охотником Вам известна? В понимании некоторых людей это одно и то же, но они неохотники по определению, а охоту превращают чисто в спортивное развлечение. Похоже, что многие разночтения возникают именно из-за этого и не только с Вами.
Уважаемый, оставьте мою личность и мои предпочтения в покое. Я ведь не высказываю здесь своих мыслей на Ваш счет, понимая, что это совершенно контрпродуктивно , к тому же, Вы сами пуще всех здесь предостерегали от перехода на личности...