Александр - я никоим образом не "выделяю". Дипломом по основному виду является любой диплом со стойкой. Не имеет значения - по болотной или по полевой дичи, это же абсолютно очевидно.но по моему вы не совсем обосновано выделяете бекаса,тетерева и вальдшнепа.
Мной имелось в виду только то, что испытания, а следовательно и селекция в России ведётся не только по тем видам пернатой дичи, как в Германии, но и по бекасу, дупелю, тетереву и вальдшнепу, с учётом всех особенностей поведения этих птиц и соответствующих требований предъявляемых к собакам, в т.ч. и при охоте на них.
Что Вы имеете в виду - "определяющим фактором". По моему, если более точно выразиться - работа со стойкой является обязательной для положительной расценки.И насколько мне известно,в Германии работа со стойкой является определяющим фактором для допуска собаки в разведение.
Но речь не об этом, а о том, что работа со стойкой должна рассматриваться и выделяться, как приоритет при комплексной оценке рабочих качеств с целью отбора потенциальных производителей. Так происходит традиционно в системе РОРС и об этом же пишет К.Козорез. В Германии работа со стойкой приравниваться по значимости к остальным обязательным рабочим качествам курцхаара и такой подход не может устраивать с учётом условий охоты в России.
Что касается Дерби: насколько я знаю, этот тест предусмотрен с целью выявления врождённых качеств молодых собак, ещё не прошедших полноценной натаски. Видимо, в этом тесте есть определённая польза, но в нашей стране на испытания выставляются собаки уже после натаски, в т.ч. и довольно молодые. Известны примеры, когда на состязаниях успешно выступали собаки в возрасте до года, поэтому вполне возможно полноценно проверять рабочие качества молодых собак и после натаски.
Я слышал, что обычно на Дерби проверяется отношение к птице и наличие врождённой стойки по фазану. Не уверен, что на основании такого теста возможно сделать какие либо более или менее достоверные выводы о способностях неподготовленной собаки, тем более, что встречи с тетеревом или фазаном традиционно считаются нежелательными до закрепления навыков собаки по "мелочи" (болотной дичи или перепелу). Это при том, что нормальная молодая собака может быть подготовлена к испытаниям за довольно короткий промежуток времени и по результатам полноценной натаски уже безусловно возможно делать более правильные выводы о наличии у неё тех или иных качеств.
Подробное изучение немецкого подхода к отбору является безусловно важным и полезным делом. Из немецкой системы желательно заимствовать обязательность подтверждения разносторонних качеств перед допуском собак к вязкам, особенно при элитном разведении. Также необходимо сохранять и развивать преимущества отечественного подхода к проверке рабочих качеств для селекции курцхааров применительно к условиям охоты в России.
) и чем его ход на охоте Вас не устраивает,раз Вы хотите это его качество изменить? Какие качества, кроме хода русский курцхаар должен взять от французских собак, судя по оценке других членов президиума они и названия то курцхаара не заслуживают?