Всё правильно, Коба. В точку.
Не помню, озвучивал я или нет , но Маня первый раз была на охоте зимой на копытных. Первая добытая из под неё дичь - косуля. Это ёй было восемь месяцев. Потом были ещё косули, лоси и кабаны. Потом весной ставил её по куропатке, а только потом дупель. Да, она гоняла, гоняла здорово. Ну и что? Немного сложнее, немного больше нервов и всё. Хотя я уверен, она и так бы гоняла - такая психика. И то у меня тогда не было электроошейника. А теперь какие проблеммы? У собак которых я беру в натаску, погонку исправляю за один день. Ну и что дальше? Так и будем слушать "аксакалов" и жить в каменном веке? Вот они говорят: бипер и электроошейник - это плохо, собаку портит, но тем не менее на охоту на телеге с лошадью никто из них не ездит. Всё на джипах. И где тогда логика? Или джип- это можно, а бипер - грех? Ну полная туфта, или как сейчас говорят : двойные стандарты. О вреде подачи я вообще не говорю - это полный бред.
Дана на стойку в 8 месяцев не стала, поэтому начал с ней с уток, потом зима и копытные. Первая стойка тоже была следующей весной по куропатке, причём по первой встречной ,потом получила диплом по первому встреченному дупелю. Поэтому замечу следующее: кто то из мудрых сказал - зачем мне слушать о том, что я вижу своими глазами. Следовательно пусть какие угодно "аксакалы" что угодно говорят, но если я своими глазами видел и на своём опыте знаю другое, то их разговоры для меня пустой звук, как и их "аксакальство".
Всё это идёт от того, что у нас принято за эталон любой легавой принимать островную, и в частности пойнтера. И чем собака в работе более похожа на пойнтера, там она лучше. Пойнтер же по утке просрёт, значит на утку охотится западло. По следу то же пойнтер не может - значит это не надо. Что уж говорить о зверовой охоте с этой точки зрения? Вот пока у нас будет существовать такой подход, до тех пор мы и будем иметь , в основной массе, то что имеем.
Я уже писал об этом - выход только в полном отделении КЛ от островных по всем направлениям полевой работы. Ведь если вдуматься, то кроме стойки у нас с ними, кроме слова "легавые" в определении породы, больше ничего общего нет. И различий у нас с островными гораздо больше, чем сходных черт. Поверте, я говорю о том, что знаю : за последние три года у меня в натаске было 7 островных легавых, это совсем другие собаки и по психике и по работе. Это отнюдь не значит что они плохие, просто они другие. Ну и как судить их по одним правилам?
Современное трактование стиля работы КЛ, кроме вреда больше ничего породе не несёт. И то, что безусловно надо считать преимуществами породы, например умение одинаково хорошо работать и верхом и низом, в современной трактовке считается недостатком. То же можно сказать и о подаче ,и о зверовых качествах. Как то я уже упоминал о слове, котором тяготеющие к островным понятиям люди, определяют НАСТОЯЩИЙ стиль работы большинства КЛ - это слово"ковырялка". Вот этим почти всё сказано. Но лично для меня это - комплимент.
А по поводу того, что на зверя охотятся только сумашедшие, возможно это так и есть,... только в хорошем смысле слова. Ведь врядли "нормальный " человек захочет три раза в неделю мокнуть под дождём в болоте по 6 часов, идти по насту в полметровом снегу , мёрзуть на ноябрьском ветру, пока заедут и станут номера. Гораздо лучше сидеть в это время на диване и филасовствовать на темы охоты с легавой собакой. Правильно?
А уж на сколько мне плевать на своих собак, любой из гуру , или кто другой, может проверить лично. Только это надо делать очень осторожно