Дима писал(а):Игорь не выставляй себя в смешном виде, комментирую Дремучего эксперта, коль ты организатор мероприятия и его пригласил, Андрей Сергеев, лучший натасчик России ты это с каких раскладов решил? И всё же моё мнение Гена молодец вопрос знает досконально, смешно читать оппонентов, особенно Конфуция с колхозными ушами, Мацокин вовремя появился спасать положение.
Дима писал(а):Игорь не выставляй себя в смешном виде, комментирую Дремучего эксперта, коль ты организатор мероприятия и его пригласил, Андрей Сергеев, лучший натасчик России ты это с каких раскладов решил? И всё же моё мнение Гена молодец вопрос знает досконально, смешно читать оппонентов, особенно Конфуция с колхозными ушами, Мацокин вовремя появился спасать положение.
Дима писал(а): И всё же моё мнение Гена молодец вопрос знает досконально, смешно читать оппонентов
Потому что кроме этого в противовес нечего поставить))koba писал(а):Это многое объясняет.
Kir писал(а):Потому что кроме этого в противовес нечего поставить))
Смелость, быстрота и манера поиска, выраженные в скорости хода, быстроте анализа запахов, ширине и глубине параллелей, рациональности всего рисунка поиска и наконец, в яркости и красоте движений собаки, ищущей запах птицы, - всё это о качестве чутья ничуть не меньше, чем дальность прихватки запаха птицы и точность указания места её взлёта. А если согласится с тем, что дальность прихватки во многом зависит от условий среды и
поведения дичи и что место взлёта птицы после подводки не всегда совпадает с местом её локализации собакой на стойке (птица часто, прежде чем взлететь, отбегает) то постановка оценки всего рабочего комплекса в зависимость от таких случайных критериев, как "дальность" и "точность" кажется не совсем оправданной, сказанное отнюдь не отменяет необходимости учёта дальности прихватки и точной работы птицы в общей оценке собаки наряду с другими критериями. Но, на мой взгляд неверно делать их ключевыми параметрами в оценке всего рабочего комплекса легавой собаки.
Только человек весьма далёкий от охоты не знает и не может понять, что птица может с небольшой долей вероятности находиться в любом, самом непредсказуемом месте, но в тоже время и совершенно хаотически, мозаично располагаться по однообразным площадям, поэтому в соответствии с действующими национальными правилами безусловно логично и весьма обоснованно ценится поиск отнюдь не "механический", но напротив - рациональный, целесообразный, оптимально соответствующий угодьям и погодным условиям. И конечно, самое главное то, что собака не должна оставлять необысканных мест, что напрямую ведёт к таким дисквалифицирующим в итоге ошибкам, как пропуск, спор, что трактуется как непроявление чутья в пределах минимальной дальности на Д 3 (суммарно достаточно 3-х ошибок в любом сочетании, для снятия собаки).Алхимик писал(а):К примеру, ещё до того как я узнал о ФТ, я не мог понять, зачем отрабатывать у собаки механический челнок, который так ценен по П81г. если на охоте он должен соответствовать рельефу местности, растительности, силе и направлению ветра, а так же погодным условиям и условиям самой охоты и собака должна уметь строить свой поиск исходя из этих условий.
Алхимик писал(а):Противопоставить глупости, можно только глупость. Гена так страстно доказывает, что П81г., это верх оценки рабочих качеств, что даже у самих оригинаторов оценка собак в поле гораздо мягче. Так где они НАШИ выдающееся собаки? Может всех наших дальночутов скупают европейцы? Нет, как раз наоборот, лучших собак мы завозим с Европы, где никто не меряет эту дальность и что удивительно, чутьё у их собак лучше, чем у наших отобранных по дальности. Парадокс, не правда ли? Если Гена этого не понимает, то он глупец нахватавшийся вершков, а если понимает, то он лжец и лицемер.
Гальперин писал(а):Если же цель большей частью спортивная, как на ФТ - т.е. как можно быстрее найти всего лишь одну зачётную птицу, невзирая на оставленную в угодьях, где за легавой продвигается охотник,
Дима211 писал(а):Игорь поздравляю!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34