Модератор: Ushakov
Дело в том, что деление на классы с более строгими нормами к победителям существовало в дореволюционной России. Наличие грубой ошибки лишало собаку возможности получить звание чемпиона. Аналогично на ВЧК, наличие 1 ошибки и потяря 3 баллов лишает собаку права на Д1. Вторая ошибка в обычных условиях лишает собу возможности получить выше Д3, а в классе победителей просто приводила к снятию собаки. Вся работа по подсчету, жеребьевке, распределению ложилась на плечи оргкомитета, судейская бригада занималась исключительно оценкой собак в поле.
Мое отношение к ужесточению правил положительное, чем жестче отбор, тем ценнее победа. По крайней мере, это могло стать фирменной фишкой НКП, своего рода изюминкой. Победа в ВЧК ценилась бы выше аналогичной победы на других состязаниях.
Наверное, Вы хотели спросить об изменениях в ориентировочной таблице и скидках с полного балла. Ну, на то она и ориентировочная, чтобы не превращать судей в начетчиков.
Необходимо учитывать, что курцхаар наиболее динамично развивающаяся порода на постсоветском пространстве, поголовье постоянно растет. Поэтому при определении формата ВЧК необходимо учитывать потенциально большое количество участников, необходим взгляд с прицелом в будущее. Сегодня, это может быть отборочные + финал. Финал дает возможность 6 лучшим проявить себя еще раз для уменьшения влияния случайных факторов. Прогонять всех собак дважды имеет ли смысл, ведь им уже ничего в плане наград не светит. В будущем , надеюсь придет это время, отборочные будут проходить в регионах, а на ВЧК будут состязаться лучшие из лучших.
В итоге могло получиться, что при одинаковых допущенных ошибках - собака из класса победителей снимается, а другая (из другого класса) - попадает в финал, при том, что при сравнении по одинаковым критериям - лучшей собакой могла бы оказаться снятая собака. Разве это справедливо? Ведь собаки сравниваются на данном мероприятии и их прошлые заслуги, или их отсутствие - не должны никак влиять на объективность их сравнения. Иначе полученные результаты сравнения - просто недостоверны.Дело в том, что деление на классы с более строгими нормами к победителям существовало в дореволюционной России. Наличие грубой ошибки лишало собаку возможности получить звание чемпиона. Аналогично на ВЧК, наличие 1 ошибки и потяря 3 баллов лишает собаку права на Д1. Вторая ошибка в обычных условиях лишает собу возможности получить выше Д3, а в классе победителей просто приводила к снятию собаки. Вся работа по подсчету, жеребьевке, распределению ложилась на плечи оргкомитета, судейская бригада занималась исключительно оценкой собак в поле.
На ВЧК это было отнюдь не так. В связи с этим, к Вам, естественно, не может быть никаких претензий, т.к. Положение этого Чемпионата не Вы составляли и утверждали.Другое дело, что в финал должны выходить 6 собак, получивших более высокие дипломы и набравшие мах. баллы.
Доразводились корифеи, доигрались с рулеткой, что собаку , работающую без ошибок в поле встретить почти невозможно. Кто желает продолжать в таком духе?, кто желает селекционировать собак , которые не в состоянии без ошибок даже на состязаниях выступить? Флаг с портретом Лысенко им в руки!
Юрий, а что на Западе все собаки работают без ошибок?
Еще думаю, имеет смысл прописать в положении запрет на использование ультразвукового свистка и запрет на действия (команды) ведущего для постановки собаки в стойку, стойка должна происходить самостоятельно, спонтанно. К примеру , первое нарушение – предупреждение, повторное – снятие за невыполнение распоряжений эксп.ком.
Если я правильно понял, то опытный натасчик, по перемещённой птице, может командами заставить собаку показать любую, нужную ему дальность чутья, тем самым получить более высокой диплом, чем заслуживает сама собака и я так понимаю, что такие случаи имеют место быть.
Вернуться в Испытания и состязания.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44