Модератор: Ushakov
Тимур, полностью согласен с тобой: никакого "таланта" у собак нет и быть не может по определению. Охотничий ум - ещё может развиться, но это, в первую очередь, от опыта собаки, а точнее от опыта и настойчивости владельца или натасчика. Если у них такого ума нет, то у собаки тем более такому уму абсолютно неоткуда взяться. Хозяин ведь должен показывать собаке при натаске - где сидит птица и лучше её знать это или, как минимум, добиться, что бы она думала, что хозяин знает лучше её. Но при этом ещё нужно знать - что от собаки требовать и когда. В этом же, как известно, заключается основа успешной натаски.Талант, как мне кажется, тут вообще не имеет значения.
Если неподготовленная по перепелу собака выходит в поле и показывает работу, то что это, если не талант?
Собаке во время работы в поле никто не предлагает пить тормозуху, она находится в естественных неотравленных условиях
Определить такое понятие как талант легавой, думаю имеют право люди воспитавшие, повидавшие и проохотившиеся и желательно отсудившие не один десяток собак,
Не знаю как кому, но мне всетаки хочется иметь щенка от талантливой собаки, пусть другие у кого времени вагон берут щенков от кого угодно.
Так ведь это не моё заключение, а именно таких людей, Мадлен бы в опытные руки, а куму всё некогда даже на полчаса собаку в поле вывезти или желания нет.
Ты знаешь, да, конечно, можно, и с некой вероятностью! Только когда наступит момент разочарований, не сильно грусти.
А если на оборот, не сильно радуйся, это не система!
Дима - читайте, пожалуйста, внимательнее, что я пишу, если желаете ссылаться на мои слова, когда пытаетесь, мягко говоря, интерпретировать изложенное мной: "И только при удачном сочетании врождённых качеств и правильной подготовки возможно получить что то более или менее достойное, что и доказывает практика." Ключевое слово здесь - "сочетание".Не находите противоречия с вами выдвинутой теорией исключительности таланта натасчика над данными собаки? Или может всетаки заложенные данные собаки имеют основополагающее значение?
Писал про охотничий ум, который или есть, или его нет. И ещё про опыт и настойчивость владельца или натасчика, при отсутствии которых, очевидно, что даже собаку с хорошими врождёнными качествами невозможно ни достойно подготовить к охоте, ни выставить.исключительности таланта натасчика над данными собаки
Игорь, отсутсвие натаски это не есть хорошо конечно. Но пример показателен полюбому.
Вернуться в Испытания и состязания.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9