При нашем равнодушии или "умничаньи", другие, легко разрешат ее желание "впарив" шенка курцхаара и "дворника", как известно они получаются чернявые. Неопытного человека обмануть легко, а от чего будет больше пользы для Породы? От метиса, или чистокровного, содержащегося в заботливых руках?
Я пишу про обязательность подтверждения рабочих качеств по комплексу с приоритетом работы со стойкой для допуска в племя. Если это возможно трактовать так: "нашем равнодушии или "умничаньи", то тогда: белое - это чёрное, а черное - это белое. Извиняюсь за этот каламбур по данной теме предпочтительного окраса.
Когда кто то ставит на первое место цвет рабочей континентальной легавой, то становится хорошо понятным, что является главным для потенциального владельца - т.е. явно не рабочие качества, а какие то другие цели.
В данном и в любом другом случае "будет больше пользы для Породы" - если вообще не будут вязать без полного подтверждения наличия всех необходимых рабочих и экстерьерных качеств. Т.е. если уважаемая участница Шиппер возьмёт или метиса, или чистопородную собаку, и не будет её вязать, то для породы точно не будет пользы, но может быть ущерб. Если бы чистопородную, вместо неё, взял бы такой владелец, который смог бы раскрыть и подтвердить достоинства собаки (если они есть) и грамотно бы использовал её в племенной деятельности, тогда бы польза была, а если этого не сделать с достойной собакой, то, конечно, будет ущерб для породы. "Заботливые руки" - вообще не причем здесь.
В защиту питомника Герн Гросса и лично Кати могу сказать, что последние годы она активно призывает владельцев готовить собак в поле. Но в общем конечно, шоу - составляющая там на первом месте.
Призывать - этого очень мало, к сожалению, но конечно, хорошо, что хоть это делается. А вот от приоритета "шоу - составляющей", которая "там на первом месте" - только один безусловный вред породе, но понятно, что польза - лично "Кате".