Коба, всё ж просто, итоги будут подводиться по всем 3м выступлениям, и если в каком то из них пролёт, сам понимаешь, собака никак не выиграет у той которая прошла все этапы.
Андрей, по Положению вытекает абсолютно другое:
4.3. Выявление призёров по результатам 3-х выступлений.
- Окончательный результат выявляется по сумме трёх выступлений по следующему принципу: предпочтение отдается собаке, набравшей наименьшую сумму степеней дипломов по итогам 3-х выступлений. Если не все собаки получили дипломы по результатам 3-х выступлений, то по такому же принципу сравниваются собаки получившие менее 3-х дипломов.
Из этого вытекает, что собака которая попала в финал с одным дипломом, уже опережает тех, кто уже получил два диплома, так как у него, наименшая сумма спепеней дипломов. И если такая собака ещё и в финале не получить диплома, т.е. пролетит второй раз, то такая "выдающийся" собака станет победителем по этому Положению. А то и "чемпионом", если она получила Д1 на предварительном этапе.
Это стоить на первом месте в пункте 4.3.
А то что ты выделил, стоить последним и насколько я понимаю, будет применяться после всего того, что написано в п.4.3. выше.
Но не это главное, а главное, что в финал проходят собаки которые уже пролетели один раз на предварительном этапе, и ты не ответил, для чего это делается?
Пусть в финале участвуют те. кто это действительно заслужил т.е. получил два диплома из двух выступлении. Пусть таких собак будет 2, 3 или даже один. Но это будут собаки заслужившие выступать в финале. А остальные пусть распределяют места после финалистов, без участие в финале. Иначе вообще какой смысл проводить два этапа, тратит на это деньги (на экспертов второй комиссии) и время, если в финал могут попасть собаки с одним дипломом.