Я прошу прощения, но как мне считать грамотными тех, кто в правилах зафиксировал ширину поиска легавой 40-80 метрами в одну сторону? Вы-то как сами считаете?
Конкретно в отношении этого - моё мнение совпадает с Вашим. Чем вызван этот Ваш вопрос? Вы, может быть, ошибочно решили, что я, каким либо образом, одобряю этот проект правил?
Если захотите меня назвать неграмотным, я не обижусь, только дайте себе труд это аргументировать
Пока ещё не было слишком явного повода, но если даже и будет, то я постараюсь воздержаться от такого резкого определения, что бы не получилось так, как у Вас в отношении очень многих людей.
Но хочу обратить Ваше внимание, что правила 81 года национальными не являются. Сегодня это правила, признаваемые большой, но все же одной из общественных организаций.
Это весьма интересное заявление. Только ли одной? Я знаю, как минимум, о трех самых крупных - РКФ, РФОС и РОРС, а так же обо всех остальных общественных организациях, например, о многих НКП легавых и всех тех клубах, которые организуют мероприятия по этим правилам.
Данные правила, на самом деле, являются единственными действующими общепризнанными национальными правилами 2009 г. (совпадающими с правилами 1981г.) на основании того, что сборник действующих правил в 2009г. был подписан одновременно и Бендерским, и Клишасом. По результатам расценки по этим национальным правилам РКФ выдаёт рабочие сертификаты и титулы CACT, которые признаются в системе FCI.
Вы были не в курсе этого? Или Вы хотите сказать, что в системе РКФ не признаются эти правила, а признаются только в системе РОРС? Тогда как получается, что собаке достаточно стать лучшей в своей породе на сертификатных состязаниях ранга ЧР по версии РКФ и получить Д 2 с минимумом в 75 б. для получения сертификата ЧР по рабочим качествам? Это замечательное изобретение РКФ, а не РОРС, между прочим.
Я плохо знаю людей интересующихся породой курцхаар. Знаю Гапона на Украине, который вроде серьезно занимается разведением...
Это форум курцхааристов, поэтому здесь нет никакого смысла допускать обобщения не относящиеся к заводчикам этой породы.
Относительно результатов выступлений собак уважаемого А.А. Гапона на внутрипородных состязаниях секции МООиР 2010г. - пожалуйста, обратите внимание на эту весьма показательную цитату о его "серьёзных" результатах разведения из отчёта эксперта Всероссийской категории Р.К. Баумана, который был Председателем экспертной комиссии на данном мероприятии:
"Высокоскоростные спортивные собаки, мне кажется, в наших реальных условиях охоты непригодны, кроме того у них часто отмечаются такие недостатки, как работа без потяжек, пустые стойки, тугие подводки. Примером этого явились представленные на состязаниях собаки Александра Андреевича Гапона.
Первая собака Ральф произвела впечатление своей скоростью хода... При приближении собаки ведущий зачем то, собственным забегом, её разгонял... Иногда при приближении к ведущему собака пыталась прихватить какие то запахи, но так, как на таком ходу она не успевала идентифицировать запах, то без потяжки следовала мгновенная остановка, причём каталептическая... Ведущий с трудом буквально сдвигал её с места. Итого - собака снята за 3 пустые стойки."
Видимо это тот тип работы собаки, который может считаться "серьёзным" результатом разведения...
Не думаю, что в России можно всерьез заняться разведением собак породы курцхаар в соответствии с принципами оригинаторов.
Пожалуйста, разъясните подробнее - по каким причинам Вы так не думаете?
Не вижу перспективы для такого заводчика курцхааров в России. Я не вижу, но это не значит, что их нет....
Это весьма уклончивый ответ относительно "перспективы". Вы, вполне естественно, можете и не знать заводчиков курцхааров, а вот насчёт "перспективы" - не понятно, почему Вы её не видите, желательно узнать подробности.