Re: Продолжение темы по необходимости измерения дальности чутья
Сообщение Гальперин » Сб мар 26, 2011 3:37 pm
Или Известно, как минимум две методики оценки чутья на испытаниях:
1. Предусматривает кроме всего прочего и формализованный замер расстояния причуивания собакой птицы (отечественная).
2. Предусматривает оценку чутья в комплексе через результативность и четкость работы по всему комплексу (западная).
Я лично, уже высказsвал свое мнение, что "формализованный замер расстояния причуивания собакой птицы" обоснован, прежде всего недостаточной подготовкой определённой части экспертного корпуса. Минимально 12 м. на Д 2, в настоящее время, реально является последним барьером для получения большого количества дипломов высоких степеней собаками, которые действительно не заслуживают этого. Про это уже также не раз писалось.
В вышеприведённой цитате А.О. Мацокина, относительно действующих правил есть слова,
кроме всего прочего
которые я специально выделил. "Все прочее", кроме дальности чутья всенепременно оценивается, не совсем так, конечно, как было бы правильным. На то и существует 13 граф бальной системы.
Что бы было так, как правильно - вышестоящим организациям нужно внести изменения в действующие правила и утвердить их. А применять произвольно искажённую или ужесточённую бальную систему до её официального утверждения - никто не имеет права.
Гораздо более эффективной представляется методика оценки чутья в комплексе через эффективность работы по всему комплексу с учетом манеры и быстроты поиска, отсутствия ошибок, поощряя оценкой явное проявление сильного чутья.
Всё это есть в действующих правилах, но опять же, не в той мере, как хотелось бы. Многим это давно понятно, но конкретных действий по внесению толковых изменений в действующие правила пока, что то не видно, а затянувшееся обсуждение имеющихся недостатков - напоминает "переливание из пустого в порожнее".
было бы неправильно пренебрегать в оценке и в отборе тем фактом, что все элементы рабочего комплекса легавой собаки взаимосвязаны и взаимозависимые. Следовательно, концентрируясь в оценке, а затем и в отборе на каком-то искусственно выделенном каноне (а не признаке), пренебрегая другими элементами рабочего комплекса, ставя комплексную оценку в зависимость от развития одного качества, мы не только объективно не оцениваем развитие акцентированного качества, но и не ведем отбора по нему. Вот такой парадокс!
Такого, по моему, действующие правила не предусматривают и возникает противоречие с первым высказывание А.О.Мацокина, где упоминается "кроме всего прочего".
Гораздо продуктивнее было бы сосредоточиться на том, чтобы предъявить более высокие требования к судьям
Кто конкретно должен "сосредоточиться на том, чтобы предъявить более высокие требования к судьям" и, наверное, сначала нужно этих судей подготовить по всей стране, а иначе не к кому "предъявлять"? Об этом так же уже писалось.
Почему бы РКФ или РФОС, например, не организовать подготовку и сертификацию судей по правилам FCI, если эти 2 общественные организации действительно стремятся использовать правила FCI с отказом в дальнейшем от правил "1981г." или это не так на самом деле?
Наверное, эти 2 уполномоченные федерации обязаны в ясной форме открыто объявить о своей политике и планах в этом отношении, иначе их руководящая и нормотворческая роль в охотничьей кинологии является абсолютно непонятной и непредсказуемой для общественности. Возможно, что там, в отношении изменения правил для континентальных легавых и не только - уже ведётся активная работа, результаты которой могут явиться большим и неприятным сюрпризом для многих владельцев собак, т.к. измерение дальности чутья может довольно быстро и неожиданно исчезнуть из нового варианта правил, которые возможно будут утверждены этими организациями, без учёта мнения общественности.
А возможно, что и никакого нового варианта национальных правил не будет, а вместо этого - останутся только правила FCI, судя по активности некоторых наших "лидеров", весьма успешно внедрившихся в эти вышестоящие организации?
Гальперин
Вот на вышеприведенный пост г. Гальперина был этот ответ.
Который раз читаю посты Г.А.Гальперина, вроде и буквы все знаю и слова знакомые, а смысла не понимаю!
"Собака лает, ветер носит, а караван идет!"
Re: Вопрос к требующим Внеочередной конференции
Сообщение Фомин » Сб мар 26, 2011 3:49 pm
Гальперин писал.
Может быть не все знают, что Президентом НКП очень желает стать С. Кассис, владелец небезызвестного питомника "Юнис" и не просто так, а что бы более активно развивать свой бизнес по продаже щенков некурцхааров. У собак этого питомника, ввезённых из Франции, отсутствуют или слабо развиты разносторонние рабочие качества. Следовательно, они не соответствуют разноплановому предназначению породы. Селекция этих собак велась во Франции совершенно с другими целями, не совпадающими с принципами, заложены оригинаторами и востребованными многими охотниками нашей страны.
Иначе зачем было бы С. Кассису так быстро собирать заявления и почти одномоментно в такой спешке вбрасывать 30 голосов новых членов НКП из Краснодара и Волгограда?
ответил в теме, но мои посты переносятся модераторами, подозреваю что г. Гальпериным, в отдельную ветку. Он меня в "прокаженные" записал. ответ был таков.
Уже обращал внимание Президиума НКП, на недопустимую деятельность выше названного Гальперина и неоднократное нарушение им Устава НКП.Недостаточно близок с Кассис С.Р. владельцем питомника "ЮНИС", что бы быть в курсе его бизнеса, но собаки питомника (курцхаары, пойнтеры, бигли, норные), это его хобби, Еще увлекается Русскими певчими канарейками. Еще до создания клуба "ЮНИС", (назван в честь выдающейся суки черного цвета, трагически погибшей), им организовывались и проводились Всероссийские Чемпионаты по полевой дичи, в которых приняли участие более тысячи легавых различных пород. Только в Краснодарском крае, начиная с 2006г. организованно и проведено, при его непосредственном участии и с вложением немалых средств из его счетов, 5 осенних и 3 весенних Чемпионата, 6 состязаний САСIТ, на которые приглашались известные иностранные эксперты.
Геннадий Алексеевич! Вы с головой дружите? Сколько заявлений о вступлении в НКП, вброшено с Вашей подачи? Скажите, какие кинологические мероприятия Вы посетили, допустим за последние три года? То что Вы в свое удовольствие охотитесь по всему СНГ, я знаю.